От | UFO |
К | Дмитрий Козырев |
Дата | 15.12.2004 15:33:46 |
Рубрики | Прочее; |
Реальность более грустна и жестока? Согласен. А Вам "усталый"..
Приветствую Вас!
..кажется хохмочкой? По-моему весьма грустная история.
Когда человек выбирает смерть, причем не "на Миру", это очень серьезно, пафосно, я бы сказал.
>Это все рассказы из области Чуда.
Колобанов, Лавриненко, - это тоже из области Чуда.
Но это БЫЛО.
>Хлопнул Богатырь шапкой оземь - и тут же случился исправный пулемет полный патронов и батальон врагов в сомкнутом строю без разведки.
Ничего чудесного в "вводных" обстоятельствах не вижу.
В немцах, идущих походной колонной, тоже.
Насчет уложенного батальона, сомневаюсь, конечно, но даже
если этот солдат отправил в Вальхаллу десяток уродов,
то умер он НЕ ЗРЯ.
>А в жизни - "пока одного свалишь - упаришься" (с), а "война - это ни капельки не красиво"
Самоубийственная позиция одиночного станкача - это очень не типовая вводная. Тактическая неожиданность. Именно напарываясь на такие неожиданности, и несут БОЛЬШИЕ потери.
Намекаю, засады Лавриненко и Колобанова тоже были для немцев БОЛЬШОЙ тактической неожиданностью.
>"Взять с собой" хоть обозного фрица и остаться безвестным - не меньший подвиг.
Да, и при таком размене, мы проходили в финал.
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:33:46)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:41:57 |
Re: Реальность более...
>..кажется хохмочкой?
Почему хохмочкой? Она мне кажется излишне (нереально) патетичной и пафосной.
>Когда человек выбирает смерть, причем не "на Миру", это очень серьезно, пафосно, я бы сказал.
Пафос не синоним серьезности.
>>Это все рассказы из области Чуда.
>
>Колобанов, Лавриненко, - это тоже из области Чуда.
>Но это БЫЛО.
Никак нет. Это из области грамотной тактики, расчета, и умелых действий не только конкретного командира, но и экипажа, подразделения в целом.
Героя (терминатора) надо ведь и прикрывать непременно.
За что например пеняют всегда Стаханову.
>>Хлопнул Богатырь шапкой оземь - и тут же случился исправный пулемет полный патронов и батальон врагов в сомкнутом строю без разведки.
>
>Ничего чудесного в "вводных" обстоятельствах не вижу.
>В немцах, идущих походной колонной, тоже.
Правда не видите? Т.е. вести преследование и поддерживать боевое соприкосновение с противником в походной колонне без охранения это в порядке вещей?
Я так считаю - это вопиющее исключение - на пути которого тут же "случился" "усталый" - т.е не ловкий боец подглядевший, что немцы обнаглели и прут напролом, а так, случайно..
А две случайности - это произведеие их вероятностей.
>то умер он НЕ ЗРЯ.
про зряшность смерти никто и не говорит.
>>А в жизни - "пока одного свалишь - упаришься" (с), а "война - это ни капельки не красиво"
>
>Самоубийственная позиция одиночного станкача - это очень не типовая вводная. Тактическая неожиданность. Именно напарываясь на такие неожиданности, и несут БОЛЬШИЕ потери.
Тактическая неожиданость возникает не вдруг а тщательно планируется.
>Намекаю, засады Лавриненко и Колобанова тоже были для немцев БОЛЬШОЙ тактической неожиданностью.
Вот только Лавриненко и Колобанов не были "усталыми танкистами" - они выбирали место и время.
Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:41:57)От | UFO |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:44:46 |
Почитайте на досуге о том, как Лавриненко потерял свой первый..
Приветствую Вас!
>Вот только Лавриненко и Колобанов не были "усталыми танкистами" - они выбирали место и время.
..экипаж и как он погиб. И Вы получите портрет холодного
и мегадисциплинированного терминатора "по Исаеву".
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:44:46)От | И. Кошкин |
К | |
Дата | 15.12.2004 19:07:30 |
Лавриненко был убит случайной миной, когда шел к своему танку. Что тут такого? (-)
И. Кошкин (15.12.2004 19:07:30)От | UFO |
К | |
Дата | 16.12.2004 13:38:23 |
Эта мина была "случайной"..
Приветствую Вас!
..только потому, что не была выпущена прицельно по Лавриненко. А то, что он не укрылся при минометном обстреле расположения, явно пишет Катуков.
А "дисциплинированный терминатор" по Исаеву, укрылся
бы непременно. Другой вопрос, будучи образцовым воином,
набил бы он 52 тушки, до своей гибели? Сомневаюсь.
В эпизоде когда он потерял свой первый экипаж, он набил
7 тушек из 8 возможных, но при этом не только безумно рисковал, но еще и гонялся за немцами с пистолетом.
С уважением, UFO.
UFO (16.12.2004 13:38:23)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 16.12.2004 13:42:56 |
Вы с ног на голову все ставите.
>..только потому, что не была выпущена прицельно по Лавриненко. А то, что он не укрылся при минометном обстреле расположения, явно пишет Катуков.
>А "дисциплинированный терминатор" по Исаеву, укрылся
>бы непременно.
...и продолжал бы пополнять личный счет к слову - а так увы. :(
Но мы не об этом. Приведенный Вами пример Лавриненко показывает, что "недисциплинированность" прямой путь к гибели - невзирая на заслуги.
>Другой вопрос, будучи образцовым воином,
>набил бы он 52 тушки, до своей гибели? Сомневаюсь.
Обязательно - и самое главное не "до", а "вместо".
UFO (15.12.2004 15:44:46)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:48:00 |
Хорошо, непременно (-)
UFO (15.12.2004 15:33:46)От | Исаев Алексей |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:39:03 |
"Яростно скачет вприсядку" (С) ст. о/у. (-)
Исаев Алексей (15.12.2004 15:39:03)От | UFO |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:40:45 |
Картина маслом "Исаев цитирует Гоблина"
Приветствую Вас!
И к чему это, Алексей. Вы за что-то на меня обидились?
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:40:45)От | Исаев Алексей |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:42:17 |
Нет, мне просто смешон этот пафос
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
по поводу крайне среднего по всем параметрам рассказика.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (15.12.2004 15:42:17)От | UFO |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:49:15 |
Дык приведите пример не среднего...
Приветствую Вас!
..например, сага комдива нибелунга про 8-8 ака амбарные ворота, меня вполне порадовала.
Приведите пример, ну.. отчественного рассказа, который
"вне критики".
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.
UFO (15.12.2004 15:49:15)От | Дмитрий Козырев |
К | |
Дата | 15.12.2004 15:52:39 |
Re: Дык приведите
>Приведите пример, ну.. отчественного рассказа, который
>"вне критики".
Именно рассказа?
Богомолов "Первая любовь"
Быков "Дожить до рассвета" "Катюша"
Л. Соболев "Федя с наганом" "И миномет бил.."
Достаточно или еще надо?
Дмитрий Козырев (15.12.2004 15:52:39)От | UFO |
К | |
Дата | 16.12.2004 13:40:12 |
Я просил Исаева :-))
Приветствую Вас!
..но Ваш вкус, Дмитрий, мне нравится.
С уважением, UFO.