| От | Николай Поникаров |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 17.12.2004 15:04:41 |
| Рубрики | Флот; |
Очень уж глубокая мысль, ни фига непонятно. Причем тут Дредноут? (-)
Николай Поникаров (17.12.2004 15:04:41)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:17:46 |
При том что появление этого класса кораблей потребовало обновления
корабельного состава флота.
Который экономика России не потянула.
Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:17:46)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:37:01 |
Без "дредноутной гонки" была бы "додредноутная", только и всего (-)
Николай Поникаров (17.12.2004 15:37:01)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 16:20:10 |
додредноутная тоже была
плавно перетекла в дредноутную
Мелхиседек (17.12.2004 16:20:10)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 16:28:59 |
Именно так. Вдм и цена кораблей не так уж резко скакнули с "Дредноутом" (-)
Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:17:46)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:29:47 |
Я бы сказал, тут две составляющих
1. Утопление старого флота в РЯВ
2. Появление дредноута
У русского руководства появилась шальная мысль, что мы в выгодном положении: все вынуждены содержать старые броненосцы, а мы можем склепать новый флот, вдвое эффективней прежнего - все равно надо какие-то корабли строить.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru