| От | Дмитрий Козырев |
| К | Китоврас |
| Дата | 17.12.2004 15:11:58 |
| Рубрики | Флот; |
А вот тут господин пропагандист заговорил лозунгами
>и откровенной подтасовке фактов.
>7 дивизий - это армия Великобритании или Британской Империи????
411 400 чел Вместе с индийской армией
566 778 чел. вместе с резервными войсками и территориальными дивизиями и экспедиционными силами
Для сравнения:
Германия:
2 147000 чел
Россия:
2 500 000 чел и
>Отметим - что даже не имея ни одной сухопутной границы Лорды держали в метрополии целых СЕМЬ пехотных дивизий.
>А России, у которой протяженность морских границ вообще-то больше чем сухопуных, господа флотофобы отказывают в праве иметь флот. Это глупость или измена? (с)
А пропагндистский брех мы скипаем.
>господин флотофоб умалчивает. что когда Лорды решили побить германию на суше, то сформировлаи армию в 70 дивизий.
Совершенно верно - а когда Россия решила побить кого-то на море она не смогла ввести в строй до конца войны ни одного линейного корабля.
Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:11:58)| От | nasyrdn |
| К | |
| Дата | 18.12.2004 18:32:22 |
А тут передергивают...
>Для сравнения:
>Германия:
>2 147000 чел
>Россия:
>2 500 000 чел и
Это армия МИРНОГО времени? :)))
С уваж.
Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:11:58)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:14:59 |
Re: А вот...
Доброго здравия!
>>и откровенной подтасовке фактов.
>>7 дивизий - это армия Великобритании или Британской Империи????
>
>411 400 чел Вместе с индийской армией
И это 7 дивизий???? По 60 тысяч бойцов на дивизию.... сильные дивизии однако у лордов были...
кстати почему не посчитаны армии доминионов?
>Совершенно верно - а когда Россия решила побить кого-то на море она не смогла ввести в строй до конца войны ни одного линейного корабля.
благодаря усилиям идейных предшественников флотофобов
Китоврас
Китоврас (17.12.2004 15:14:59)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:21:40 |
Re: А вот...
>Доброго здравия!
>>>и откровенной подтасовке фактов.
>>>7 дивизий - это армия Великобритании или Британской Империи????
>>
>>411 400 чел Вместе с индийской армией
>И это 7 дивизий????
Нет, не выдумывайте. Не надо хвататься за соломинку.
Дивизи - т.е соединения - это как раз аналог "больших горшков".
Остальные части представлены более мелкими подразделениями, с меньшими возможностями.
>>Совершенно верно - а когда Россия решила побить кого-то на море она не смогла ввести в строй до конца войны ни одного линейного корабля.
>
>благодаря усилиям идейных предшественников флотофобов
"в бессильной злобе.."
Дмитрий Козырев (17.12.2004 15:21:40)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:39:05 |
Re: А вот...
>Нет, не выдумывайте. Не надо хвататься за соломинку.
>Дивизи - т.е соединения - это как раз аналог "больших горшков".
>Остальные части представлены более мелкими подразделениями, с меньшими возможностями.
Ага. особенно у Англичан, у которых основной тактической единицей была Бригада а не дивизия. В общем "7 английских дивизий" - это флотофобская пропаганда. Как сами же написалаи не имея сухопутных границ англия имела армию мирного времени 400 тысяч штыков.
а остальное - от лукавого.
Китоврас (17.12.2004 15:39:05)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 17.12.2004 15:42:47 |
Re: А вот...
>Как сами же написалаи не имея сухопутных границ англия имела армию мирного времени 400 тысяч штыков.
"Так Вы про Великобританию или про Британскую империю?" (с)