| От | ЖУР |
| К | All |
| Дата | 11.01.2005 00:30:26 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Вопрос дилетанта по монголам
Я вообще больше ВОВ интересуюсь. Поэтому знания мои на школьном уровне. Из того что читал на форуме про монголов складывается странная картина. Некий кочевой народ у которого железная дисциплина, мотивация огого да и выучка не хуже чем у Исаевских "терминаторов". Детей вот с 3 лет к войне готовят причем не детей определенного сословия а всех. Не жизнь у народа а сплошные тактические учения. Да еще и разведка(на всех уровнях) поставлена так что развитые(относительно того времени) государства нервно курят в стороне. Чуть не забыл и чужими военспецами не брезгуют. Я конечно понимаю что каждый из приведенных мною достоинств( и тех что не привел в силу ограниченности заний) вполне реальны. Но чтобы все сразу да еще в придачу с таким лидером как Чингиз хан? Прямо какая то "неукротимая планета" Г.Гариссона.
А вопрос собственно такой. Мир знал многие кочевые племена и их союзы. Почему только монголы обладали таким "букетом" достоинств и преимуществ?
ЖУР
ЖУР (11.01.2005 00:30:26)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 11.01.2005 00:45:28 |
Проще всего купить Храпачевского :)
Приветствую Вас!
>Некий кочевой народ у которого железная дисциплина, мотивация огого да и выучка не хуже чем у Исаевских "терминаторов". Но чтобы все сразу да еще в придачу с таким лидером как Чингиз хан? Прямо какая то "неукротимая планета" Г.Гариссона.
>А вопрос собственно такой. Мир знал многие кочевые племена и их союзы. Почему только монголы обладали таким "букетом" достоинств и преимуществ?
>ЖУР
Там наиболее полные ответы :)
Почему: долгая подготовка в "незаметных" войнах (эти отрывки есть на X-легио), затем - оттачивание на разном противнике. В результате и получился такой редкий случай. Арабы ,кстати, тоже неслабо удивили мир в свое время :)
С уважением, Евгений Белаш