| От | К.Логинов |
| К | Chestnut |
| Дата | 18.01.2005 14:23:09 |
| Рубрики | Современность; |
Не об этом.
Совершенно не об этом. Вам понравилась сцена создания свечек из ушей, коктейл с глазами, и прочее вкусности в муьте?
Представьте что Вы со своим ребенком, фанатом "Шрека" окажетесь в гостях, а хотя бы дома неприятно. Тут он начинает вытворять нечто подобное своему персонажу, и как ребенок опираясь, на то, что это можно делать и Шреку, а он его просто копирует.
Долго Вам придется, конечно если это Вам самому не понравится перевоспитывать его.
К.Логинов (18.01.2005 14:23:09)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 18.01.2005 14:34:40 |
Re: Не об...
>Совершенно не об этом. Вам понравилась сцена создания свечек из ушей, коктейл с глазами, и прочее вкусности в муьте?
>Представьте что Вы со своим ребенком, фанатом "Шрека" окажетесь в гостях, а хотя бы дома неприятно. Тут он начинает вытворять нечто подобное своему персонажу, и как ребенок опираясь, на то, что это можно делать и Шреку, а он его просто копирует.
>Долго Вам придется, конечно если это Вам самому не понравится перевоспитывать его.
Шрек -- ЧУДИЩЕ! Его крестьяне хотят (с вилами и дрекольем) выгнать из его болота. Он вообще ЧУДОВИЩЕН, в этом вся мулька, что при том он оказывается вполне симпатичен (для чудовища)
In hoc signo vinces
Chestnut (18.01.2005 14:34:40)| От | К.Логинов |
| К | |
| Дата | 18.01.2005 14:41:52 |
А то что принцесса становится шрекомвуменом ?
Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.
К.Логинов (18.01.2005 14:41:52)| От | Kmax |
| К | |
| Дата | 18.01.2005 15:08:07 |
Re: А то...
Здравствуйте!
>Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.
А по-моему она изначально была огрой, вернее наполовину. Т.е. днем человек, ночью огра.
А вообще, Вы, возможно, "Принесите мне голову Прекрасного Принца" Желязны не читали. Ну и всю трилогию. Вот где стеб то. Шрек там рядом не стоял. У меня иногда ощущение возникает, что некоторые прям оттуда вдохновенье черпают.
С уважением, Коннов Максим.
Kmax (18.01.2005 15:08:07)| От | К.Логинов |
| К | |
| Дата | 18.01.2005 16:29:35 |
Я лучше Лема, с Брэдбери, Каттнером и Саймаком почитаю.
Вам серъезно не понимаете, или у Вас с ребенком таких проблем не возникает. Если бы у меня кассет со с добрыми советскими мультами не было, было бы много проблем, как у некоторых знакомых.
К.Логинов (18.01.2005 14:41:52)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 18.01.2005 14:48:49 |
Re: А то...
>Т.е. нормально, когда все наоборот. Шрек должне был стать человеком, а не она. Коренное отличие, и самое глубокое от народных сказок, всех страно и народов, и самое страшное.
А во втором фильме (не смотрел, руки не дошли) разве не получается всё "как надо"? Но что касается прынцессы, то она (с её повадками и замашками) намного гармоничнее смотрится как великанша. Это уже не говоря о мессидже, чро не важно, какого цвета у тебя кожа...
In hoc signo vinces