| От | Dervish |
| К | kashalot |
| Дата | 17.01.2005 11:05:56 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
А что там такого сложного, что Штаты ее сами сделать не могут?
День добрый, уважаемые.
>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).
Какие такие технологии?
Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры плюс алгоритмы выделения целей и управления...
Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?
С уважением - Dervish
Dervish (17.01.2005 11:05:56)| От | Андрей |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 21:49:25 |
Re: А что...
>День добрый, уважаемые.
>>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).
>
>Какие такие технологии?
>Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры
ИМХО, это довольно просто.
> плюс алгоритмы выделения целей и управления...
А вот это уже посложней. Создать алгоритмы выделения целей в сложной целевой обстановке, дело достаточно хитрое.
Да еще и увязать ПО с "железом".
Видимо на последних этапах и буксуют.
>Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?
>С уважением - Dervish
С уважением
Dervish (17.01.2005 11:05:56)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 15:44:49 |
Они поздно начали разработки, а заморочек там много... (-)
Dervish (17.01.2005 11:05:56)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 13:53:14 |
Re: А что...
Приветствие
>День добрый, уважаемые.
>>Речь идет о якобы совместной доводке и производстве "Арены" для нужд США и России (наши технологии - американские бабки).
>
>Какие такие технологии?
Во-первых, патентная чистота, во-вторых, удачное серийно ПОВТОРЯЕМОЕ решение.
>Как я понимаю Арена - это поросто радар-стрелялка-моторчики-микропроцессоры плюс алгоритмы выделения целей и управления...
В принципе все так, но все не так просто
>Или они просто хотят легально пошпионить - узнать что-нить типа режимов работы радара и особенности выделения целей, применяемых нашими?
Локхид долго мучился, а воз и ныне там.
Подпись
Dervish (17.01.2005 11:05:56)| От | Рядовой-К |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 12:38:18 |
Re: А что...
Боинг пытался - не получилось. Я даже рисуночки красивые видел.
>С уважением - Dervish
Азм есъм.
Рядовой-К (17.01.2005 12:38:18)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 13:45:22 |
не Боинг, а Локхид-Мартин - был готов еще 2 года назад купить 100 штук (-)
А.Никольский (17.01.2005 13:45:22)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 15:41:38 |
Вы ничего не путаете ? По-моему это GD были, а не Lockheed...
Бо такие разработки ведет именно General Dynamics/RAFAEL (Trophy), а также United Defense (IAAPS, CICM) и Diehl (AWiSS).
Lockheed же даже в списках первых субподрядчиков не встречается. Там рулят Northrop Grumman и BAe.
Никита Каменский (17.01.2005 15:41:38)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 16:08:41 |
да, наверное путаю
я видел представителя этой компании - видимо, все же GD, который на одном совещании жаловался, что КВТС не дает купить ни одну, ни сто.
С уважением, А.Никольский
Рядовой-К (17.01.2005 12:38:18)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 12:48:32 |
Странно. А что именно не получилось?
День добрый, уважаемые.
>Боинг пытался - не получилось. Я даже рисуночки красивые видел.
Странно. А что именно не получилось? "не видит" или "мажет"? Почему не полчилось?
Да и Абрамс больше, чем наши Т-ХХ, могут больше впмхать?..
С уважением - Dervish
Dervish (17.01.2005 12:48:32)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 17.01.2005 15:53:37 |
Да все у них получается, особенно сейчас, когда РПГ в Ираке укусили по самое то
>Странно. А что именно не получилось? "не видит" или "мажет"? Почему не полчилось?
General Dynamics совместно с израильтянами свой Trophy двигают. United Defense похоже уже совсем скоро начнет поставки US Army своей системы - CICM.