От	tevolga
К	М.Свирин
Дата	15.01.2005 21:32:30
Рубрики	WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Давайте.

---

И сформулируем

1.Отличительные признаки того что мы хотим называть ПТР

2.ТЗ на проектирование такого устройства в рамках технологий начала 20 века.

С уважением к сообществу.

---

tevolga (15.01.2005 21:32:30)

От	М.Свирин
К
Дата	16.01.2005 00:40:19

Re: Давайте.

---

Приветствие
>И сформулируем

>1.Отличительные признаки того что мы хотим называть ПТР

Ружье (то-есть не автомат), не пушка (то-есть без артиллерийского лафета), предназначенное для пробития брони движущихся бронированных целей (каковые поЯвились де факто с 1903 г). До начала ХХ века самого понятия "Бронебойного ружья" (впервые употребленного по моим изысканиям в России в 1915 г.) еще не было.

>2.ТЗ на проектирование такого устройства в рамках технологий начала 20 века.

Это ТЗ должен выдвинуть я?

Подпись

---

М.Свирин (16.01.2005 00:40:19)

От	amyatishkin
К
Дата	16.01.2005 07:41:42

Re: Давайте.

---

>>1.Отличительные признаки того что мы хотим называть ПТР
>
>Ружье (то-есть не автомат), не пушка (то-есть без артиллерийского лафета), предназначенное для пробития брони движущихся бронированных целей (каковые поЯвились де факто с 1903 г). До начала ХХ века самого понятия "Бронебойного ружья" (впервые употребленного по моим изысканиям в России в 1915 г.) еще не было.

Почему оно не может быть автоматическим, например с обоймой в 5 патронов, уходящей за одну очередь?
Ладно, про древние бронецели типа рыцарь можно справкой ограничиться.
А вот по бронетракторам, бронепоездам ничем крупнокалиберным не стреляли? (до 1903 года, ес-но)

+
Поражение цели кинетическим боеприпасом

---

amyatishkin (16.01.2005 07:41:42)

От	М.Свирин
К
Дата	16.01.2005 14:12:16

Re: Давайте.

---

Приветствие
>>>1.Отличительные признаки того что мы хотим называть ПТР
>>
>>Ружье (то-есть не автомат), не пушка (то-есть без артиллерийского лафета), предназначенное для пробития брони движущихся бронированных целей (каковые поЯвились де факто с 1903 г). До начала ХХ века самого понятия "Бронебойного ружья" (впервые употребленного по моим изысканиям в России в 1915 г.) еще не было.
>
>Почему оно не может быть автоматическим, например с обоймой в 5 патронов, уходящей за одну очередь?

Автоматическое ружье и автомат - понятия таки разные.

>Ладно, про древние бронецели типа рыцарь можно справкой ограничиться.

Даже упоминать глупо.

>А вот по бронетракторам, бронепоездам ничем крупнокалиберным не стреляли? (до 1903 года, ес-но)

До 1903 года не было ружей, стрелявших по бронетракторам, бронепоездам и т.д.

Подпись

---

М.Свирин (16.01.2005 14:12:16)

От	БорисК
К
Дата	20.01.2005 07:35:49

Re: Давайте.

---

>До 1903 года не было ружей, стрелявших по бронетракторам, бронепоездам и т.д.

А что и где появилось в 1903 г.?

С уважением, БорисК.

---

М.Свирин (16.01.2005 14:12:16)

От	Олег...
К
Дата	16.01.2005 15:39:20

До 1903-го...

---

Дорогие товарищи, друзья!

>До 1903 года не было ружей, стрелявших по бронетракторам, бронепоездам и т.д.

Надо бы с этим разобраться...
Уверен, что какие-то крупнокалиберные ружья (у охотников они, наверное, были)
использовались для этих целей в Гражданскую Войну в США...
Надо только поискать...

ЗЫ: Кстати, под "бреней" понимаем именно бронесталь?
Простая сталь, деревянные щиты (на бронепоездах, например),
различные бетонные перегородки (на тех же броенпоездах),
мешки с песком в кузовах грузовиков, на платформах
(Англо-Бурская война, например) не считаем?

---