От	М.Свирин
К	Борис Харламов
Дата	17.01.2005 12:53:05
Рубрики	WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Вопрос в...

---

Приветствие
>Приветствую!

>>Потому, что ружье и есть. То-есть предназначено для стрельбы с рук, а не с лафета. Для предотвращения каверзных вопросов. Немецкое PzB 41 не имело иеханизмов точной наводки по горизонтали/вертикали и потому наводилось тоже с рук, хоть и с упором.
>
>Почему не "противотанковая винтовка"? Вроде бы термин "винтовка" ко времени появления первых ПТР более чем устоялся.

А потому, что НЕ ВСЕ противотанковые ружья в тот момент (да и позднее) имели нарезной ствол.

Подпись

---

М.Свирин (17.01.2005 12:53:05)

От	Walther
К
Дата	17.01.2005 14:04:14

Re: Вопрос в...

---

>А потому, что НЕ ВСЕ противотанковые ружья в тот момент (да и позднее) имели нарезной ствол.

Можно ли сказать, что именно то, что назвали ПТР-ом имело гладкий канал? Тогда что это было и у кого?

---

Walther (17.01.2005 14:04:14)

От	М.Свирин
К
Дата	17.01.2005 14:10:44

Re: Вопрос в...

---

Приветствие
>>А потому, что НЕ ВСЕ противотанковые ружья в тот момент (да и позднее) имели нарезной ствол.
>
>Можно ли сказать, что именно то, что назвали ПТР-ом имело гладкий канал? Тогда что это было и у кого?

У нас - например ПТР-миномет Казанского.

Подпись

---

М.Свирин (17.01.2005 14:10:44)

От	Walther
К
Дата	17.01.2005 15:25:02

спасибо! (-)

---

---

Walther (17.01.2005 15:25:02)

От	М.Свирин
К
Дата	17.01.2005 23:57:14

Да не за что. И еще, возможно, ПТР Петропавловского гладким был изнутра ствола (-)

---

---

М.Свирин (17.01.2005 14:10:44)

От	М.Свирин
К
Дата	17.01.2005 14:11:18

Год забыл. 1928-й. (-)

---

---