>>К станкам. >вот эта система на станке (так официально считалось) и плечевым упором, и получается что ружьё?
Да. Буде такая система разработанной в СССР после 1928 года, она получила бы название ружье, или пушка-ружье. Неужели вам до сих пор непонятно?
>>>>>Кроме того были французские 25мм ПТР. >>>> >>>>И тоже без лафета :) Руками с упора наводились, насколько помню. >>> >>>У них был вариант с треногой, принциапильных отличий от лафетов безоткаток более позднего времени никаких, всё упирается в особенности национальной классификации. >> >>Все же поподробнее, ПЛЗ! > >о чём, о французских ПТР?
Нет, о безоткатках (пушках) и их лафетах,что прини\ципиально не отличались от ПТР.
>>>К станкам. >>вот эта система на станке (так официально считалось) и плечевым упором, и получается что ружьё? > >Да. Буде такая система разработанной в СССР после 1928 года, она получила бы название ружье, или пушка-ружье. Неужели вам до сих пор непонятно? я понимаю, но 47мм для ружья многовато. и снаряд 1,6кг потяжелей сорокопяточного кроме того советские армейские ньюансы классификации необязательны не только для иностранцев, но и для собстственного флота
>>>>>>Кроме того были французские 25мм ПТР. >>>>> >>>>>И тоже без лафета :) Руками с упора наводились, насколько помню. >>>> >>>>У них был вариант с треногой, принциапильных отличий от лафетов безоткаток более позднего времени никаких, всё упирается в особенности национальной классификации. >>> >>>Все же поподробнее, ПЛЗ! >> >>о чём, о французских ПТР? > >Нет, о безоткатках (пушках) и их лафетах,что прини\ципиально не отличались от ПТР. попытаюсь понять запрос