ВИФ2 NE: Статья

От	Aly4ar
К	Kirill
Дата	19.01.2005 18:03:49
Рубрики	Современность;

Это знак японцам :-))

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> В течении 10-ти лет не реагировали, а тут вдруг встрепенулись. Значит, других насущных проблем нет.

В течении 10, и даже 40 лет СССР/РОссия не отдавала своей территории.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!

Aly4ar (19.01.2005 18:03:49)

От	Аркан
К
Дата	19.01.2005 23:47:55

Даманский таки отдали (-)

Аркан (19.01.2005 23:47:55)

От	Паршев
К
Дата	20.01.2005 00:25:57

Он просто прирос к китайской территории - протоку занесло(-)

Паршев (20.01.2005 00:25:57)

От	wolfschanze
К
Дата	20.01.2005 00:59:12

Re: Он просто...

Протоку не занесло, а занесли.
А вообще, де-юре, Даманский и был китайским. Только вот наше правительство не хотело нормально договориться с китайцами о границе, да и китайцы не стремились, и китайцы начали брякать оружием.

wolfschanze (20.01.2005 00:59:12)

От	Аркан
К
Дата	20.01.2005 01:24:49

Ага, надо было как сейчас, подарить. Только не те времена были (-)

Аркан (20.01.2005 01:24:49)

От	wolfschanze
К
Дата	20.01.2005 21:50:20

Кому дарить?

Даманский был китайским островом. Нашим он стал только в результате изменения русла Уссури.

wolfschanze (20.01.2005 21:50:20)

От	Аркан
К
Дата	20.01.2005 23:24:42

Хорошо, слово "вернуть" Вас устроит?

Я имел ввиду, что СССР раставался с территорией гораздо болезненей, чем Российская империя или РФ.

Aly4ar (19.01.2005 18:03:49)

От	Kirill
К
Дата	19.01.2005 18:28:14

Просьба к вам... :)

>В течении 10, и даже 40 лет СССР/РОссия не отдавала своей территории.
Насчет СССР расскажите подробнее, как это он не отдавал своей территории в течении последних 40 лет? Или всего, что мы пережили с 1985 года не было?

Kirill (19.01.2005 18:28:14)

От	Aly4ar
К
Дата	20.01.2005 05:35:57

Кому и что отдали? (-)

Aly4ar (20.01.2005 05:35:57)

От	Kirill
К
Дата	20.01.2005 09:30:01

Вы серьезно или флейма ради?

Отделения союзных республик не считаются территориальными потерями СССР? И если Российская Федерация является его правоприемником, то в общей площади своей территории они, я бы сказал, несколько не совпадают.

Kirill (20.01.2005 09:30:01)

От	Aly4ar
К
Дата	20.01.2005 10:24:21

Дурака выключите.

Да ниспошлёт Всевышний терпение читающим и да оделит пишуших разумом!
--

> Отделения союзных республик не считаются территориальными потерями СССР? И если Российская Федерация является его правоприемником, то в общей площади своей территории они, я бы сказал, несколько не совпадают.

РФ отдала два острова Китаю.
Япония заявила, что ей нужно четыре.
Японцам ответили, что необходимо пользоваться губозакатывающими машинками (ГЗМ).
Японцев поддержали прибалты и финны.
МИД РФ адресно повторил насчёт ГЗМ.

--
Но воистину, знающий больше да молчит чаще!

Aly4ar (20.01.2005 10:24:21)

От	Kirill
К
Дата	20.01.2005 10:38:39

Я пытаюсь, но он не отвечает на вопрос...

Ваше заявление.
>В течении 10, и даже 40 лет СССР/РОссия не отдавала своей территории.
Еще раз спрашиваю. Отделение союзных республик НЕ СЧИТАЮТСЯ территориальными потерями СССР?

Kirill (20.01.2005 10:38:39)

От	Aly4ar
К
Дата	20.01.2005 17:28:33

Отвечаю - нет, так как нет СССР (-)

Aly4ar (20.01.2005 17:28:33)

От	Kirill
К
Дата	20.01.2005 18:00:11

Ответ неверный. На момент отделения СССР еще существовал. (-)

Kirill (20.01.2005 18:00:11)

От	Aly4ar
К
Дата	20.01.2005 18:10:12

Это схолостика, софистика, демагогия или стёб? (-)

Aly4ar (20.01.2005 18:10:12)

От	Kirill
К
Дата	21.01.2005 09:54:17

Вам термин "Развал СССР" знаком?

Вы руководствуетесь вашими идеологическими догмами. Еще раз. Посмотрите на карту России и карту СССР. найдите десять (а лучше 15) отличий.
На момент отделения той же Прибалтики, СССР существовал. Вы с этим не согласны что он существовал? Почитайте новейшую историю. товарищ Горбачев был президентом СССР
Если вы не считайте это территориальной потерей, то это ваше право. Опять же, личные верования я переубеждать не собираюсь.

Kirill (21.01.2005 09:54:17)

От	Александр~К
К
Дата	21.01.2005 11:34:28

Разрешите вопрос.

>Если вы не считайте это территориальной потерей, то это ваше право. Опять же, личные верования я переубеждать не собираюсь.

Не в плане дискуссии, и уж тем более спора. Вопрос сложный и я хотел-бы для себя разобраться. Я в принцыпе согласен с Вами насчет СССР. С отделением Эритреи - тут однозначно - потеря для Эфиопии. Объединение Германии, кто приобрел, западная Германия, или восточная? Формально получается приобрела западная - валюта осталась ихняя, правительство ихнее, название страны тоже ихнее. А как с быть например с разделением ЧССР. Для кого это территориальная потеря, для Чехии или для Словакии?