ОтИсаев Алексей
КНумер
Дата19.01.2005 10:34:30
РубрикиWWII; Танки;

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Рабинович, где Вы находите столько партий, что постоянно в них вступаете?" (С) не мой.
Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (19.01.2005 10:34:30)
ОтНумер
К
Дата19.01.2005 12:06:19

Re: Тут вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>"Рабинович, где Вы находите столько партий, что постоянно в них вступаете?" (С) не мой.

На воронлайне я уже пару лет сижу, правда редко там появляюсь.

>Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.

Не, ну это ясно, но а остальные 800 человек? а боеприпасы, миномёты, артиллерия?
Нумер (19.01.2005 12:06:19)
ОтИсаев Алексей
К
Дата19.01.2005 13:24:59

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.
>Не, ну это ясно, но а остальные 800 человек? а боеприпасы, миномёты, артиллерия?

Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (19.01.2005 13:24:59)
ОтНумер
К
Дата19.01.2005 14:22:55

Re: Тут вот...

>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.

Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?
Нумер (19.01.2005 14:22:55)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата20.01.2005 09:44:35

Re: Тут вот...

>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

В танке.
Для орудий - на тягаче.

Пополнение боеприпасов в бригаде производится армейским транспортом.

Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.
Дмитрий Козырев (20.01.2005 09:44:35)
ОтНумер
К
Дата20.01.2005 10:12:11

Re: Тут вот...

>В танке.

Все 3-4 боекомплекта? :)

>Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.

Как раз спор был о том, не надо ли освободить ТА от тыла.
Нумер (20.01.2005 10:12:11)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата20.01.2005 10:28:45

Re: Тут вот...

>>В танке.
>
>Все 3-4 боекомплекта? :)

А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.

>>Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.
>
>Как раз спор был о том, не надо ли освободить ТА от тыла.

Там речь шла о некоторых подразделениях боевого обеспечения, но согласен - не в тему пример.
Дмитрий Козырев (20.01.2005 10:28:45)
ОтНумер
К
Дата20.01.2005 11:31:35

Re: Тут вот...

>А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.

Затем что в прорыв уходим и чёрт знает, что со снабжением будет. 1 ТА в бублике, когда немецкая 1 ТА прорывалась что этим одним боекомплектом и воевала? :)
Нумер (20.01.2005 11:31:35)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата20.01.2005 11:33:04

Re: Тут вот...

>>А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.
>
>Затем что в прорыв уходим и чёрт знает, что со снабжением будет.

Почему тогда не 10?
Дмитрий Козырев (20.01.2005 11:33:04)
ОтНумер
К
Дата20.01.2005 18:51:58

Re: Тут вот...

>Почему тогда не 10?
 Потому что на совещании 1940 года говорили о 3-4, правда, заправках.
Нумер (20.01.2005 18:51:58)
ОтАлекс Антонов
К
Дата22.01.2005 00:58:12

И 3 боекомплектах.

Буденный С. М., Маршал Советского Союза, заместитель Народного комиссара обороны СССР:

"...Тов. Павлов выдвинул вопрос о наличии 2 — 3 заправок в эшелоне развития успеха. По-моему, их надо довести до 4-х. Тов. Павлов правильно предлагает брать горючее там, где можно. Если можно в карман класть, не в жидком, а в сгущенном виде, пожалуйста, кладите в карман. А такое горючее тоже есть.

Два боекомплекта мне кажется маловато. Нужно исходить из 3-х боевых комплектов. Когда вы выходите из прорыва на простор, то надо не за всеми объектами гнаться и терять время. Вы должны, елико возможно, глубоко проникнуть в тыл с тем, чтобы получить большой простор для маневра. А если будешь гнаться за многими объектами, то свободу не приобретешь, это совершенно ясно.

У вас есть такая норма, как четыре продовольственные [суто] дачи. Это правильно. Я с этим не расхожусь. А боевых комплектов надо три, и нужно драться, чтобы было бы 4 заправки горючего. [274] Это можно сочетать. Если сразу нельзя взять 4-й заправки горючего, надо построить всю эту операцию так, чтобы обязательно там, где вы ночуете, утром [оно] уже было подвезено. А потом вы можете пользоваться на месте не только продовольствием, там можно питаться и бензином, горючим, маслом, всем..."
Нумер (19.01.2005 14:22:55)
ОтИсаев Алексей
К
Дата19.01.2005 14:49:32

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

Их получают до боя, а на марше перевозятся грузовиками(вот тут использовать старались ЗИСы 3-тонные).

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (19.01.2005 14:49:32)
ОтНумер
К
Дата19.01.2005 17:36:16

Re: Тут вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?
>
>Их получают до боя, а на марше перевозятся грузовиками(вот тут использовать старались ЗИСы 3-тонные).

А не маловато-ли остаётся?
Нумер (19.01.2005 14:22:55)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата19.01.2005 14:26:09

Re: Тут вот...

>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

Только боеприпасы получают перед боем, а не во время...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru