ОтЖУР
КAll
Дата18.01.2005 17:45:24
РубрикиWWII; Танки;

StuH42?(фото)

ИМХО для 10,5 гаубицы ствол орудия слишком длинный да и калибр меньше. Что скажут спецы? И что за две
фигни на лбу корпуса?



ЖУР
ЖУР (18.01.2005 17:45:24)
ОтFVL1~01
К
Дата18.01.2005 21:19:09

фото ОЧЕНЬ похоже на ретушь - рассмотрите внимательно

И снова здравствуйте
Эллипс дульного реза ствола и дулное отоверстие оси немного но не совпадают.

С уважением ФВЛ
ЖУР (18.01.2005 17:45:24)
ОтИ. Кошкин
К
Дата18.01.2005 18:08:33

нет, обычная. У 42 - короче и толще (-)

И. Кошкин (18.01.2005 18:08:33)
ОтЖУР
К
Дата18.01.2005 18:13:10

У "обычной" дульный тормоз должен быть. Или следы того что он был. (-)

ЖУР (18.01.2005 18:13:10)
ОтИ. Кошкин
К
Дата18.01.2005 18:14:42

Так и у 42 он был. Похоже, сорвало (-)

И. Кошкин (18.01.2005 18:14:42)
ОтЖУР
К
Дата18.01.2005 18:20:38

42 выпускались и без дульного(в отличии от "обычных"). А сели сорвало то ...

почему нет никаких следов того что тормоз был? Это ведь не колпачок от авторучки :)

ЖУР
ЖУР (18.01.2005 18:20:38)
ОтОлег...
К
Дата18.01.2005 18:54:28

По-моему он просто заретуширован... Брак был, видимо... (-)

ЖУР (18.01.2005 17:45:24)
ОтБорис Харламов
К
Дата18.01.2005 18:04:39

Re: StuH42?(фото)

Приветствую!
>ИМХО для 10,5 гаубицы ствол орудия слишком длинный да и калибр меньше. Что скажут спецы? И что за две

это StuG III Ausf F, просто дульный тормоз снят.

>фигни на лбу корпуса?

Колпаки фар.

С уважением, Борис.
Борис Харламов (18.01.2005 18:04:39)
ОтЖУР
К
Дата18.01.2005 18:10:16

Спасибо. И еще вопрос

Мне казалось что если просто снять дульный тормоз то ствол будет выглядеть примерно так



Т.е. ИМХО все же "резьба" должна быть видна. Или нет?

ЖУР
ЖУР (18.01.2005 18:10:16)
ОтБорис Харламов
К
Дата18.01.2005 18:51:18

Re: Спасибо. И...

Приветствую!

>Т.е. ИМХО все же "резьба" должна быть видна. Или нет?

Да, так и должно выглядеть. У той, очевидно, просто срезали дульную часть ствола (м.б. тормоз повредило снарядом или осколком)

С уважением, Борис.