| От | CANIS AUREUS |
| К | EVGEN |
| Дата | 20.01.2005 11:09:33 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Вы книжек не читаете
А потом дуете щеки и затавляете заниматься Вашим образованием.
Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.
Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".
С уаажением
Владимир
CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)| От | Eddie |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:24:23 |
Ре: Вы книжек...
>Это дореволюционное издание "История России в XИX веке".
А выходные данные не дадите ?
Eddie (20.01.2005 11:24:23)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:26:24 |
Ре: Это другой разговор. Завтра
Минимум выходные данные и список статей. Обзоз как получится.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:18:22 |
Re: Вы книжек...
>Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.
А не надо обзирать. Вы факты голые оттуда тисните. Не сочтите за труд.
>Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".
Кто авторы статей?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (20.01.2005 11:18:22)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:23:11 |
Re: На память
Кто авторы статей?
Мартов (ТОТ) и Покровский, и иже с ними.
Но, чую, надо обзор делать.
С уважением
Владимир
CANIS AUREUS (20.01.2005 11:23:11)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:33:59 |
Re: На память
>Кто авторы статей?
>Мартов (ТОТ) и Покровский, и иже с ними.
"ТОТ" это Цедербаум чтоли?
С каких пор он стал авторитетом в этой области?
http://www.antibr.ru/dictionary/ae_mart_t.html
А кто такой Покровский?
>Но, чую, надо обзор делать.
Не трудитесь. Или отсканьте или приведите из этих статей факты.
CANIS AUREUS (20.01.2005 11:09:33)| От | Vatson |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:17:24 |
Нет, блин, всех интересует исключительно ваша версия событий :о))
Ассалям вашему дому!
>А потом дуете щеки и затавляете заниматься Вашим образованием.
Я уже говорил, что выдвигая нетрадиционные версии надо их подтверждать, а не требовать их опровержения. А уж хамство - это завсегда первый признак неспособности что-то обосновать.
>Если эта тема так интересует, подготовлю озор статей. Их несколько и они довольно толстые.
Очень интересует. Но не в вашей интерпретации, а как бы обоснованность ваших заявлений.
>Это дореволюционное издание "История России в XIX веке".
И что? Предлагаете метнуться по магазинам, дабы самому убедиться в истинности ваших тезисов? Не жирно?
>С уаажением
>Владимир
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
Vatson (20.01.2005 11:17:24)| От | CANIS AUREUS |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:20:56 |
Re: Это не моя версия, у меня на это ума не хватит
>Я уже говорил, что выдвигая нетрадиционные версии надо их подтверждать, а не требовать их опровержения.
Я по памяти цитирую то, что прочитал
>И что? Предлагаете метнуться по магазинам, дабы самому убедиться в истинности ваших тезисов? Не жирно?
Значит, не читали.
С уважением
Владимир
ЗЫ Перепалку заводить не хочу. Пожалуйста.
CANIS AUREUS (20.01.2005 11:20:56)| От | Константин Дегтярев |
| К | |
| Дата | 20.01.2005 11:39:57 |
Симптоматично
Если у Вас не хватает ума на собственную версию, следует ознакомиться с несколькими чужими. А не с одной. Недостаток собственного ума следует дополнять научным знанием, а не краем уха услышанной сплетней.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru