От | Никита |
К | Мелхиседек |
Дата | 19.01.2005 13:22:27 |
Рубрики | WWII; |
Re: Давайте не...
>Какой войны за чью независимость?
Американцев с англичанами
>Теории часто отличаются от реальности. Вообще по некоторым правовым теориям анархизма войны за независимость быть недолжно, т.к. не должно быть государств.
Анархизм не является теорией, постулаты которой рассматривают в качестве хоть и спорных но одних из базовых. А вот с правом наций на самоопределение и праве на оккупацию в международном праве (как науке, так и практике) ситуация несколько иная.
С уважением,
Никита
Никита (19.01.2005 13:22:27)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 19.01.2005 13:29:10 |
Re: Давайте не...
>>Теории часто отличаются от реальности. Вообще по некоторым правовым теориям анархизма войны за независимость быть недолжно, т.к. не должно быть государств.
>
>Анархизм не является теорией, постулаты которой рассматривают в качестве хоть и спорных но одних из базовых. А вот с правом наций на самоопределение и праве на оккупацию в международном праве (как науке, так и практике) ситуация несколько иная.
Какими бы не были теории, если страна не хочет расстаться с собственной колонией, то отнять можно только силой. И это есть до сих пор даже в цивилизованной Европе. Посмотрите на Британию и Гиблартар.
И пускай кто нить отнять у англичан "дридну гиблартарщину", никому не отдадут.
Аргентинцы уже пытались на основании этих теорий приватизировать Фолкленды. Чем это кончилось, хорошо известно.