| От | Сибиряк |
| К | Alexsoft |
| Дата | 19.01.2005 16:32:02 |
| Рубрики | WWII; 1941; |
Re: Роль Буденного...
>Наряду с объективными причинами немалую роль сыграл здесь субьективный фактор:невысокий уровень руководства, проявленный теми военачальниками, которые были назначены главкомами. В первую очередь это касается Ворошилова и Будённого
ИМХО, имена Буденного и Ворошилова здесь выделены особо под влиянием факторов скорее политической, чем военной истории.
Сибиряк (19.01.2005 16:32:02)| От | Alexsoft |
| К | |
| Дата | 19.01.2005 17:24:02 |
Re: Роль Буденного...
>ИМХО, имена Буденного и Ворошилова здесь выделены особо под влиянием факторов скорее политической, чем военной истории.
Там про политику не упоминается- по стратегии книга.Тимошенко даж слегка сомнительно хвалят.
Более успешно осуществлял руководство войсками на посту главкома маршал Тимошенко. Под его непосредственным руководством были разработаны замыслы наступательных операций на орловско-брянском и донбасском направлениях,а в январе 1942г успешно проведена Барвенково-Лозовская операция.Однако и он допускал грубые просчёты, особенно в мае 1942г...
Alexsoft (19.01.2005 17:24:02)| От | Сибиряк |
| К | |
| Дата | 19.01.2005 17:39:30 |
Re: Роль Буденного...
> Более успешно осуществлял руководство войсками на посту главкома маршал Тимошенко. Под его непосредственным руководством были разработаны замыслы наступательных операций на орловско-брянском и донбасском направлениях,а в январе 1942г успешно проведена Барвенково-Лозовская операция.Однако и он допускал грубые просчёты, особенно в мае 1942г...
Вот именно! "Грубых просчетов", а вернее сказать тяжелых поражений можно и у других немало насчитать, поэтому не вижу оснований выделять Ворошилова и Буденного как особенно неудачливых (или неподготовленных) полководцев ВОВ. А современная официальная наука кидает в них камешки по вполне очевидным политическим причинам, связанным с развенчанием советской эпохи.