ОтКитоврас
КStason
Дата19.01.2005 19:03:07
РубрикиWWII; 1941;

Re: Роль Буденного...

Доброго здравия!
>Интересует, в первую очередь, как проявил себя Семен Михайлович в качестве полководца в ВОВ (по отзывам современников или мнение форумчан).
 Осмелюсь высказать свое мнение:
1. С.М.Буденный был кадровым военнослужащим еще царской армии (в строю с 1900 года) а это что-нибудь да значит.
2. Насчет Великой Отечественной - Буденный ИМХО "Опоздал родиться" - он талантливый, более того - выдающийся КАВАЛЕРИЙСКИЙ полководец. И хотя кавалерия нашла свое место в ВОВ, это была уже не ее война.
Как командующий он проявил себя среде - звезд с неба не хватал но и крупных провалов избежал,
Как легендарный маршал - был очень популярен в войсках, Жуков ему даже завидовал...

>Китоврас
Китоврас (19.01.2005 19:03:07)
ОтSav
К
Дата19.01.2005 19:12:10

Просто любопытно

Приветствую!
>
>2. Насчет Великой Отечественной - Буденный ИМХО "Опоздал родиться" - он талантливый, более того - выдающийся КАВАЛЕРИЙСКИЙ полководец.

А в чем Вам видится его талантливость и выдающесть именно как кавалерийского полководца?

С уважением, Савельев Владимир
Sav (19.01.2005 19:12:10)
ОтКитоврас
К
Дата20.01.2005 10:23:56

Re: Просто любопытно

Доброго здравия!

> А в чем Вам видится его талантливость и выдающесть именно как кавалерийского полководца?
 Прочитал дальнейшую дискуссию и сформулирую ответ так - в глубоком понимании специфики именно кавалерии как рода подвижных войск,
Он очень хорошо разбирался в лошадях, недаром потом смог возглавить коневодство в СССР на правах замминистра сельского хозяйства.
Но именно "лошадинная специализация" уже не позволяла ему понять специфику скажем танковых войск, как понимали ее скажем Катуков или Черняховский.
Конечно, будь Семен Михайлович помоложе он бы может и сумел с успехом командовать танковым корпусом, а то и армией, но в 30-е годы он предпочел остаться до конца верным боевым лошадкам - коннице (об этом кажется есть в его мемуарах). Хотя как грамотный военначальник он понимал значение брони и моторов, но что называется "сердце к ним не лежало".

>С уважением, Савельев Владимир
 Китоврас
Sav (19.01.2005 19:12:10)
ОтWarrior Frog
К
Дата19.01.2005 19:28:56

Ну скажем так (+)

Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>>
>>2. Насчет Великой Отечественной - Буденный ИМХО "Опоздал родиться" - он талантливый, более того - выдающийся КАВАЛЕРИЙСКИЙ полководец.
>
> А в чем Вам видится его талантливость и выдающесть именно как кавалерийского полководца?

Он один из последних "классических кавалерийских полководцев".

Такое определение вас устроит?

>С уважением, Савельев Владимир

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Warrior Frog (19.01.2005 19:28:56)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата20.01.2005 10:02:22

Re: Ну скажем...

>Он один из последних "классических кавалерийских полководцев".

А что Вы тогда скажете о Плиеве, Баранове, Осликовском?
Дмитрий Козырев (20.01.2005 10:02:22)
ОтМелхиседек
К
Дата20.01.2005 10:10:44

Re: Ну скажем...

>>Он один из последних "классических кавалерийских полководцев".
>
>А что Вы тогда скажете о Плиеве, Баранове, Осликовском?
 ещё Кириченко, Горшков, но КМГ это уже закат кавалерии и не кавалерия в чистом виде
Warrior Frog (19.01.2005 19:28:56)
ОтSav
К
Дата19.01.2005 19:35:38

Re: Ну скажем...

Приветствую!

>> А в чем Вам видится его талантливость и выдающесть именно как кавалерийского полководца?
>
>Он один из последних "классических кавалерийских полководцев".

Гм, я всегда считал, что Семен Михайлович один из ПЕРВЫХ модерных полководцев-руководителей самостоятельных подвижных соединений. Т.е. "кавалерийскость" тут играет чисто техническую роль - были бы авто в достаточном количестве, рулил бы ими с тем же успехом.
Опять же, ИМХО, главным оружием первоконника была винтовка, пушка, пулемет, накрайняк наган, а никак не сабля и пика.

>Такое определение вас устроит?

Не-а, см. выше.

С уважением, Савельев Владимир
Sav (19.01.2005 19:35:38)
ОтСибиряк
К
Дата19.01.2005 20:20:11

Re: Ну скажем...


> Гм, я всегда считал, что Семен Михайлович один из ПЕРВЫХ модерных полководцев-руководителей самостоятельных подвижных соединений.

Гальдер, Военный дневник, 23 июня 1941:
"...именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный)"

т.е. слегка другой акцент.

>Т.е. "кавалерийскость" тут играет чисто техническую роль - были бы авто в достаточном количестве, рулил бы ими с тем же успехом.

Это если бы он рулил из кабинета. Однако он сам был кавалеристом и руководил в основе своей кавалерийскими соединениями.

> Опять же, ИМХО, главным оружием первоконника была винтовка, пушка, пулемет, накрайняк наган, а никак не сабля и пика.

Ну что? Сабля и пика не были основным оружием конницы и в русско-японскую, и в первую мировую. Однако конники не превратились из-за этого ни в танкистов, ни в пехотинцев.
Сибиряк (19.01.2005 20:20:11)
ОтSav
К
Дата19.01.2005 20:22:42

Я ошибся

Приветствую!

>> Гм, я всегда считал, что Семен Михайлович один из ПЕРВЫХ модерных полководцев-руководителей самостоятельных подвижных соединений.
>
>Гальдер, Военный дневник, 23 июня 1941:
>"...именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный)"

Конечно же, я имел в виду ОБЪЕДИНЕНИЯ.

С уважением, Савельев Владимир