ОтДмитрий Козырев
КОлег...
Дата21.01.2005 14:11:05
РубрикиТанки; Фортификация; 1917-1939;

Я так думаю


>Если отвечать на глупые вопросы типа "почему у нас использовались одиночные ячейки"
>или "докажите, что у нас не было отказа от траншейной системы",
>то это сложно...

Сейчас популярной литературой, которая затрагивает тему - на основании непонимания авторами терминологии представляется совершенно ложная картина о принципах оборудования оборонительных позиций в РККА перед ВОВ.

Причем это заблуждение охотно подхватывантся ревизионистскими авторами различного толка - которые используют его для своих псевдоисторических спекуляций.
Или авторы прорезунисткого толка - демонстируя таким образом тезис о якобы неготовности РККА к ведению оборонительных боев - либо Ю. Мухиным, клеймящим таким образом жыдов-предателей-генералов-Сталиным-недострелляных.

Вот и неплохобы написать статью просто рассказывающую на основе известных нам первоисточников - как же все таки предписывалось оборужовать оборонительные позиции в РККА перед войной.

ЗЫ.
Кстати о траншеях и отказе от них.
На приведенной схеме слово "траншея" отчетливо просматривается :)
Интересно кто-бы прокомментировал - где на схеме расположены пресловутые "индивидуально-изолированные в шахматном порядке ячейки" :)



Дмитрий Козырев (21.01.2005 14:11:05)
ОтОлег...
К
Дата21.01.2005 14:40:55

А откуда картинка такая? (-)



Олег... (21.01.2005 14:40:55)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата21.01.2005 14:42:13

Из Военной мысли 2-41


Но не из той статьи что я тебе послал, из другой.
Я ее тебе тоже пришлю, потом.

Эту кстати получил?