| От | Alex Medvedev |
| К | solger |
| Дата | 22.01.2005 12:57:55 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Я плакалъ
>Посмотрим, какие же параметры предложены Суворовым:
>- низконесущий моноплан (обычно говорят просто «низкоплан», из этого моноплан следует автоматически, но что имеется ввиду понятно);
>- один двигатель, звездообразный воздушного охлаждения;
>- сильное стрелковое вооружение «вперед», и почти полное отсутствие (максимум один пулемет, а то и его нет) – назад;
>- отсюда – ДВА члена экипажа, не больше;
>- простота управления и простота освоения, возможность пилотажа и пикирования не предусматривается;
>- простота производства для возможности развертывания массовой серии;
>- бомбовая нагрузка – небольшая, «но каждый удар – в упор»;
>- достаточно высокая скорость у земли.
Безотносительно вашей нелюбви Исаева -- вы сами то хоть понимаете, что этот набор "требований" есть бред воспаленого вображения хронического невежды?
Особливо требование "каждый удар в упор" при высокой скорости и невозможности пикирования? Это же Кащенко в чистом виде!
Alex Medvedev (22.01.2005 12:57:55)| От | solger |
| К | |
| Дата | 22.01.2005 14:18:36 |
Re: Да вы не плачьте, вы читайте.
>Безотносительно вашей нелюбви Исаева
Ну кто вам это сказал? Я его любдю как родного! (почти как родного). Это не мешает мне относиться к его произведениям объективно.
>вы сами то хоть понимаете, что этот набор "требований" есть бред воспаленого вображения хронического невежды?
Да. Если б вам слезы глаза не застили, вы б это прочитали. Тем не менее - считаете ли вы убедительным опровержение одного бреда другим? Мы сейчас обсуждаем не Суворова.
>Особливо требование "каждый удар в упор" при высокой скорости и невозможности пикирования? Это же Кащенко в чистом виде!
А это почему? "В упор" - это с близкого расстояния, и это необязательно с пикирования. На бреющем полете удар может наноситься с меньших высот.
С уважением.
solger (22.01.2005 14:18:36)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 22.01.2005 14:51:48 |
Читать ЭТО нельзя -- башню сносит :)
Я читаю ваш тексте и доходя до первого ляпа а-ля "Хоть стой хоть падай", понимаю, что дальше читать уже не могу...
>Ну кто вам это сказал? Я его любдю как родного! (почти как родного). Это не мешает мне относиться к его произведениям объективно.
Для объективности у вас не хватает элементарных познаний в матчасти.
>>вы сами то хоть понимаете, что этот набор "требований" есть бред воспаленого вображения хронического невежды?
>
>Да.
Тогда какие претензии? Разбирать и опровергать бред всегд было делом практически невозможным.
>Тем не менее - считаете ли вы убедительным опровержение одного бреда другим? Мы сейчас обсуждаем не Суворова.
Требовать всерьех опровергать бред нелогично. Можно только предъявлять претнезии к объяснению почему этот бред является бредом.
>А это почему? "В упор" - это с близкого расстояния, и это необязательно с пикирования. На бреющем полете удар может наноситься с меньших высот.
Точность при таком ударе пол-минус километр. Без компьютера так бомбить невозможно.
Alex Medvedev (22.01.2005 14:51:48)| От | Нумер |
| К | |
| Дата | 22.01.2005 17:44:36 |
Re: Читать ЭТО...
Присоединяюсь. Solger даже "нетленку" ризуна прочитать не в состоянии.