ОтАркан
КВолк
Дата30.01.2005 12:50:15
РубрикиWWII;

Может они не смогли их эвакуировать? ВОт и сдались.

>Британцы утверждают, что в боях 12-16 ноября 1943 на Леросе убили 520 немцев, сами потеряли 187, и еще 164 итальянца. Про пленных не упоминают.

Вообще, сама операция попахивала авантюрой. Какой смысл иметь на этих островах базу? ВОт если бы ставилась задача в перспективе открыть новый Балканский фронт, тогда другое дело, но я так понял об этом и речи не шло.

Кстати, желание немцев удержать острова в Эгейском море в 1944-1945 тоже не понятно. ЧТо с того если русские вышли бы к Греции или к Проливам? Гарнизоны островов помешать этому не в состоянии без надлежащих сил ВВС и ВМФ.

С уважением,
Аркан
Аркан (30.01.2005 12:50:15)
ОтВолк
К
Дата30.01.2005 13:20:08

Re: Может они...

>Вообще, сама операция попахивала авантюрой. Какой смысл иметь на этих островах базу? ВОт если бы ставилась задача в перспективе открыть новый Балканский фронт, тогда другое дело, но я так понял об этом и речи не шло.

Ну, известно, что Черчилль хотел высадить войска в первую очередь в Греции.

Обычно это объясняют его желанием не дать Сталину занять Восточную Европу.

Однако действия немцев (а также румын) показывают, что высадка на Балканах могла бы быть довольно успешной.

Но Черчиллю препятствовал Рузвельт.

>Кстати, желание немцев удержать острова в Эгейском море в 1944-1945 тоже не понятно. ЧТо с того если русские вышли бы к Греции или к Проливам? Гарнизоны островов помешать этому не в состоянии без надлежащих сил ВВС и ВМФ.

о русских в этом регионе речи не было. Удержание немцами островов было важно для недопущения британцев в Грецию и важно для позиции Турции - по договору 1941 года она была в сфере союзников, но при занятии немцами Додеканеса - немцы ей давали понять - "не выступай".

http://www.volk59.narod.ru