| От | Вулкан |
| К | Justas |
| Дата | 02.02.2005 12:26:51 |
| Рубрики | Современность; |
А как можно денонсировать событие?
Приветствую!
>>А Гитлер имел награды нашего правительства?
>
>Вопрос и вправду интересный, но я имел в виду германское правительство.
Про денонсацию соглашения я слышал (а пакт собственно и был соглашением), а вот про денонсацию события... Это что - всем тазепамчик скормить в промышленных количествах?
С уважением, Вулкан
Вулкан (02.02.2005 12:26:51)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 02.02.2005 12:42:54 |
То есть Вы утверждаете
>Приветствую!
>>>А Гитлер имел награды нашего правительства?
>>
>>Вопрос и вправду интересный, но я имел в виду германское правительство.
>Про денонсацию соглашения я слышал (а пакт собственно и был соглашением), а вот про денонсацию события... Это что - всем тазепамчик скормить в промышленных количествах?
что межнународные договора действуют пока они не денонсированы или не оформлено письменно окончание их действия?
Вы правы - действительность не изменить, поэтому поводу я и иронизировал.
А юридическое оформление само по себе может не нести никаких последствий. Поэтому меня удивляет придача чрезмерной значимости пакту Молотова-Риббентропа.
С уважением - Justas
Justas (02.02.2005 12:42:54)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 02.02.2005 12:52:14 |
Да нет, я не в этом смысле
Приветствую!
>>Приветствую!
>
>>>>А Гитлер имел награды нашего правительства?
>>>
>>>Вопрос и вправду интересный, но я имел в виду германское правительство.
>>Про денонсацию соглашения я слышал (а пакт собственно и был соглашением), а вот про денонсацию события... Это что - всем тазепамчик скормить в промышленных количествах?
>
>что межнународные договора действуют пока они не денонсированы или не оформлено письменно окончание их действия?
>Вы правы - действительность не изменить, поэтому поводу я и иронизировал.
>А юридическое оформление само по себе может не нести никаких последствий. Поэтому меня удивляет придача чрезмерной значимости пакту Молотова-Риббентропа.
та же Литва клянет этот пакт, в результате которого они якобы потеряли свою независимость. А вот о территориальных вопросах скромно умалчивает.
Вот и все.
С уважением, Вулкан
Вулкан (02.02.2005 12:52:14)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 02.02.2005 12:57:26 |
Re: Да нет,...
>та же Литва клянет этот пакт, в результате которого они якобы потеряли свою независимость.
Да пакт как таковой там ни при чем.
>А вот о территориальных вопросах скромно умалчивает.
Каких вопросах?
С уважением - Justas
Justas (02.02.2005 12:57:26)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 02.02.2005 13:05:30 |
О том
Приветствую!
>>та же Литва клянет этот пакт, в результате которого они якобы потеряли свою независимость.
>
>Да пакт как таковой там ни при чем.
>>А вот о территориальных вопросах скромно умалчивает.
>
>Каких вопросах?
Что половина Литвы принадлежит собственно Литве именно по этому пакту.
С уважением, Вулкан
Вулкан (02.02.2005 13:05:30)| От | Justas |
| К | |
| Дата | 02.02.2005 13:32:13 |
Очередной миф
>Что половина Литвы принадлежит собственно Литве именно по этому пакту.
Собственно о каких либо третьих государствах там речь не идет. И в исходном проекте вся Литва определена Германии. В окончательном - СССР выкупает Понеманье.
С уважением - Justas