 | От | Дмитрий Козырев |  |  |
| К | Jager01 |  |  |
| Дата | 27.12.2007 15:31:18 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
А я с Вами вообщем и не спорю
>>>Заметность гораздо выше, чем на местности, орудие может быть обнаружено до открытия огня.
>>
>>ну это Вы зря.
>
>Сам никогда не видывал, мне так казалось. Пехота може, по кр. мере, доложить, что вон ствол торчит. На местности иногда и пехота в упор не видит. (по мемуарам судя)
Ну торчащий ствол это уже демаскировка. Просто на местности несколько проще интуитивно вычисляются возможные места расположения орудий + некоорые возможности дает авиарзведка.
От длительного пребывания на позиции тоже неизбежно на местности образуются демаскирующие признаки.
А город - он весь состоит из демаскирующих признаков, потому что по определению рукотворен.
Я имел ввиду "не прокомментировали". - Jager01 27.12.2007 16:03:50 (73, 856 b)