| От | tevolga | | |
| К | All | | | |
| Дата | 16.02.2012 10:18:12 | | | |
| Рубрики | WWII; | | |
Re: Вечная тема... - Дмитрий Козырев 16.02.2012 10:28:34 (1023, 1985 b) Re: Вечная тема...- tevolga16.02.2012 10:47:14 (577, 3166 b) Re: Вечная тема...- Дмитрий Козырев16.02.2012 11:06:28 (412, 2975 b) Версия Манштейна- Пехота16.02.2012 13:12:24 (349, 231 b)
Потому что известно где были танковые соединения/части на тот момент. Не там.- ЖУР16.02.2012 13:15:23 (311, 88 b) О названиях крымских.- tevolga16.02.2012 11:01:09 (348, 333 b) Re: Вечная тема... - берег 16.02.2012 11:06:07 (474, 466 b) Re: Вечная тема...- tevolga16.02.2012 11:31:26 (355, 306 b) Re: Вечная тема...- берег16.02.2012 11:43:56 (320, 130 b) Попкорн тут не нужен, нужно просто не мешать тем, кто "в теме". (+)- Андрей Чистяков16.02.2012 11:52:22 (347, 184 b) Дело в том, что те кто задаёт вопрос, начинает это с чистого листа. Если- берег16.02.2012 12:10:02 (334, 331 b) Ну и для начала надо почитать Мощанского и сделать кое-какие выводы:- берег16.02.2012 12:13:13 (311, 94 b) Мда, обалдеть. Вы так ничего и не поняли, а мне надо было просто промолчать. (-)- Андрей Чистяков16.02.2012 12:19:00 (226, 0 b) Слово "вечная тема" должны были Вас насторожить....- tevolga16.02.2012 12:17:09 (312, 385 b) Ну если Вам лень глянуть против кого стояла 25 сд в ноябре 1941,- берег16.02.2012 12:46:13 (267, 72 b) А кто нибудь документы немецкие поднимал? - ЖУР 16.02.2012 11:47:01 (542, 288 b) Re: А кто...- Пауль16.02.2012 12:09:22 (392, 535 b) Re: А кто...- Дмитрий Козырев16.02.2012 12:11:24 (343, 281 b) Re: А кто...- Пауль16.02.2012 12:17:05 (329, 486 b) Re: А кто...- Дмитрий Козырев16.02.2012 12:20:18 (310, 358 b) Re: А кто...- Пауль16.02.2012 12:29:59 (277, 524 b) Re: А кто...- Дмитрий Козырев16.02.2012 12:32:49 (262, 608 b) Re: А кто...- Пауль16.02.2012 12:41:49 (239, 264 b) В бою бывает просто не до этого. Я приводил примеры как воспринимались ганомаги- ЖУР16.02.2012 12:43:57 (229, 62 b) Re: А кто...- Дмитрий Козырев16.02.2012 13:22:02 (219, 371 b) Re: А кто...- tevolga16.02.2012 13:32:18 (192, 636 b) Re: А кто...- Дмитрий Козырев16.02.2012 13:37:18 (197, 703 b) Re: А кто...- amyatishkin18.02.2012 09:40:16 (45, 161 b) Это не Попель, это медицинский факт -- "Дас Райх" их там использовал массово. (-)- Андрей Чистяков18.02.2012 13:53:47 (31, 0 b) Например 132 пд (-)- ЖУР16.02.2012 12:34:28 (129, 0 b) Свежеприбывшая )- Пауль16.02.2012 16:36:21 (169, 77 b) Где числится?- ЖУР16.02.2012 16:38:42 (166, 123 b) Re: Где числится?- Пауль16.02.2012 16:43:32 (158, 257 b) А что там поднимать-то? Панцерлаге в 1941 г. не было.- Исаев Алексей16.02.2012 12:11:15 (622, 325 b) Можно приложения к КТВ 42-го АК c отчетами бригады Циглера (-)- Павел Войлов (Т-28А)16.02.2012 12:19:05 (292, 0 b) T314 R1669- Павел Войлов (Т-28А)16.02.2012 12:28:03 (401, 1524 b) Re: T314 R1669- tevolga16.02.2012 12:49:04 (283, 2074 b) Re: T314 R1669- Исаев Алексей16.02.2012 13:04:41 (283, 529 b) Re: T314 R1669- tevolga16.02.2012 13:13:17 (221, 810 b) А чем вариант с штурмгещютце не устраивает?- ЖУР16.02.2012 13:18:08 (248, 184 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 13:26:55 (221, 835 b) Re: А чем...- ЖУР16.02.2012 13:35:13 (187, 1258 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 14:20:37 (174, 1569 b) Re: А чем...- ЖУР16.02.2012 14:26:14 (149, 1464 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 14:47:52 (137, 1738 b) Re: А чем...- Дмитрий Козырев16.02.2012 14:52:12 (136, 688 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 15:09:23 (136, 1260 b) А какие нем. дивизии противостояли 25 СД? Были среди них мпд? (-)- берег16.02.2012 15:23:50 (103, 0 b) Re: А чем...- ЖУР16.02.2012 15:32:31 (119, 182 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 15:55:31 (105, 311 b) Re: А чем...- ЖУР16.02.2012 15:59:51 (95, 255 b) Re: А чем...- tevolga16.02.2012 16:10:46 (87, 611 b) Re: А чем...- ЖУР16.02.2012 16:18:54 (80, 1025 b) Да, хороший вариант, согласен- Исаев Алексей16.02.2012 12:55:58 (358, 175 b) В итоговом отчете Циглера нет упоминания про использование танков.- Владимир Савилов16.02.2012 15:02:04 (260, 360 b) 197 дивизион точно юзал захваченные Т-34. В принципе и 190 мог аналогично- ЖУР16.02.2012 15:13:36 (211, 65 b) Re: 197 дивизион...- Владимир Савилов16.02.2012 15:16:11 (189, 262 b) фоток трофейных танков с эмблемами нем. пд много... (-)- Коля-Анархия16.02.2012 15:45:05 (125, 0 b) А в 41 в Крыму:) (-)- ЖУР16.02.2012 15:45:59 (95, 0 b) я просто указал, что встречалось такое... при чем вне штата... (-)- Коля-Анархия16.02.2012 16:03:32 (98, 0 b) У Вас только гефехтберихт от Ia или весь ролл? (-)- ЖУР16.02.2012 15:34:30 (116, 0 b) Re: У Вас...- Владимир Савилов16.02.2012 15:46:02 (133, 83 b) А приложения кто писал. Там просто упоминаются еще документы Qu и Ic (-)- ЖУР16.02.2012 15:47:53 (89, 0 b) Re: А приложения...- Владимир Савилов16.02.2012 15:51:02 (120, 150 b) И последний вопрос:)- ЖУР16.02.2012 15:55:33 (113, 108 b) Re: И последний...- tevolga16.02.2012 15:56:35 (110, 195 b) Мне важно мнение конкретного человека - Владимир это тему роет очень давно. (-)- ЖУР16.02.2012 16:01:23 (81, 0 b) Корпусные/дивизионные документы(Приказы/донесения). Отчеты Qu (-)- ЖУР16.02.2012 12:22:48 (150, 0 b) См. каталог конкретного АОК 11. Оно(OQu) там есть за нужный период? (-)- Исаев Алексей16.02.2012 12:28:02 (111, 0 b) И почему это пацерлаге не было? (-)- ЖУР16.02.2012 12:27:48 (187, 0 b) Потому что Панцерлаге появились при Гудериане в 1943 г. (-)- Исаев Алексей16.02.2012 12:29:16 (188, 0 b) Дивизионные пацерлаге в корпус отправлялись. (-)- ЖУР16.02.2012 12:31:18 (150, 0 b) В смысле танковых дивизий?- Исаев Алексей16.02.2012 12:53:41 (235, 327 b) Re: И почему...- panzeralex16.02.2012 13:04:47 (219, 252 b) Понятно. А я про панцерлаге в более широком смысле слова подумал. (-)- ЖУР16.02.2012 13:06:28 (130, 0 b)