 | От | Андрей Чистяков |  |  |
| К | МАВ |  | |
| Дата | 14.03.2013 02:32:44 |  |  |
| Рубрики | WWII; |  |  |
Спасибо вам за труд! Но согласен я далеко не со всем. (+)
Здравствуйте,
В детали за полчаса ночного времени вчитаться невозможно, но глазами я пробежал практически всё. Книшки "Хеймдала" и "Центрполиграфа" -- это, конечно, хорошо. Но документов, или хотя бы сравнения источников, они не заменят. Иначе приводимые примеры являются достаточно односторонне описанными той или иной стороной.
То, что американцы/союзники обладали подавляющим материальным преимуществом, да, и к тому же ещё вполне толково воевали, секретом нисколько не является. За рассмотрение немецкой тактики "в примерах" спасибо, но просачивание прекрасно применялось и американской десантурой в Нормандии, например. Отказ от принципа немедленных контратак, ПМСМ, привёл бы к прорыву немецкой обороны в Нормандии (под тем же Каном, например) на месяц раньше, никакая "Кобра" и марш-бросок Паттона под Авраншем не понадобились бы. И т.д.
По-моему, вы делаете очень глобальные выводы несколько скоропалительно: немцы выжали максимум из того, что им предоставил шанс, ну а союзники оказались совсем не "тууупыми" и логично дожали "гансов", что под Фалезом, что в Бельгии/Голландии, что в других местах.
ЗЫ. Рассмотрение полного баланса сил сторон в каждом конкретном случае также не помешало бы.
Всего хорошего, Андрей.
Re: Спасибо вам... - МАВ 14.03.2013 03:29:52 (441, 779 b)