Re: Спасибо, очень...
Здравствуйте!
>>>???. Вообще-то оно проработано - маневренная оборона, оборона в глубину, и т.п. - всё это есть в уставах и наставлениях, как наших, так и ваших :)
>>- Здесь я вынужден буду немного углубиться в философские рассуждения. Есть текст уставов, а есть традиция прочтения этого текста. И они могут отличаться. Традиция прочтения может быть и "уже" и даже "глупее" текста.
>
>Я вас кстати в этом тезисе поддержу, т.к. неоднократно возника.т дискуссии относительсно "совершенства" уставов - и начинается обсуждение отражены ли те или иные приемы? и вроде по букве - отражены, но возникает вопрос "трактовки" - то ли именно имеется ввиду, насколько настойчиво предписывается - и самое главное - закрепляется ли это процессом обучения.
>Потому что ан масс в\с осваивают устав не на уровне творческого осмысления всех его положений, а на основе типовых ситуаций, разбираемых и отрабатываемых на тактических занятиях.
Здесь надо учесть, что специфические методы обороны начинаются где-то с уровня решения комбата и выше. А на уровне отделения-взвода очень мало что меняется: получаем участок обороны, задачу, оборудуем, удерживаем до приказа об отходе.
С уважением, SSC
