ОтИлья Вершинин
КAll
Дата24.02.2008 23:07:42
РубрикиПрочее; WWI; Современность; Память;

Английская Википедия лжет!!!


Наверное, все уже в курсе, что последний российский ветеран, Борис Ефимович Кричевский, являющийся жителем Донецка, завтра отмечает свое 111-летие. В боях он не участвовал. Но: в феврале 1917 года его призвали в русскую армию и направили на учебу в военно-инженерное училище. В октябре 1917 года он был выпущен прапорщиком и отправлен на Австро-Венгерский фронт. Но началлась ревволюция и солдаты прямо с эшелона разбежались по домам.

На ВИФе мне уже не раз заявляли, что с российской стороны не осталось ни одного ветерана. На вопрос: откуда такие данные, следовал уже готовый ответ: последний ветеран умер в 2004 году и называют его Борисом Кловским. Все ссылки ведуют на Википедию, в которой указываются якобы все ветераны первой ировой войны, начиная с 1999 года.

Почему мне кажется, что данные не точные? Прежде всего, тем, что каждый человек в списке подтверждается соответствующей ссылкой. Выходит, если в Интернете нет упоминания - значит, он не может быть участником первой мировой войны.

Но если бы это был просчет - можно было бы понять. Однако, если проследить за историей статьи о ныне живущих участниках войны, кое-кто уже пытался занести данные о Кричевском. Но "знающие" американские ламеры тут же объявили: в СМИ не раз повторялась информация, что из российских участников первой мировой войны никого в живых не осталось.

Этих "знающих" людей не волнует вопрос: есть ли такой ветеран? Им ясно одно: раз писали не осталось - значит не осталось.

Поэтому предлагаю не верить этому списку, так как он неточен...

А если выяснятся еще ветераны из России (мало ли что-то заставляло молчать), будьте уверены: в списках их не будет.

Однако я слишком зачитался историей той статьи.

Почему те, кто был призван в октябре 1918 года и служившик в запасных частях считаются ветеранами первой мировой войны, а тот,благодаря неточным данным некоторых "знающих" людей, не мог считаться ими в принципе?

Почему предлагаю не ссылаться на этот источник...

Илья Вершинин
Илья Вершинин (24.02.2008 23:07:42)
ОтKalash
К
Дата24.02.2008 23:13:55

Re: Английская Википедия...


>Наверное, все уже в курсе, что последний российский ветеран, Борис Ефимович Кричевский, являющийся жителем Донецка, завтра отмечает свое 111-летие.

Когда во Франции недавно умер предпоследний ветеран Первой мировой, то это стало международной новостью. И прежде всего потому, что сами французы позаботились об этом. А вот когда в Германии умер последнийветеран, то в Германии это и на фиг никому не нужно было, поэтому о смерти узнали через месяц. О том, что Кричевский жив, и имеет отношение к Первой мировой, прежде всего должны писать российские и украинские источники новостей, не рассчитывая на английские.
Kalash (24.02.2008 23:13:55)
ОтИлья Вершинин
К
Дата25.02.2008 01:08:06

Re: Английская Википедия...

Пишут, но не везде


В Германии умер тоже предпоследний. Франц Кюнтслер, находившийся на Итальянском фронте в 1918 году. Он еще недавно был признан старейшим жителем в Германии.
Илья Вершинин (24.02.2008 23:07:42)
ОтBegletz
К
Дата25.02.2008 04:10:45

Ну так поправьте их, чего крик подняли? (-)

Begletz (25.02.2008 04:10:45)
ОтИлья Вершинин
К
Дата25.02.2008 19:55:31

А крик не в этом...

Вся беда в том, что любой поисковик дает ссылки на Википедии и многие ламеры, читают первую попавшуюся информацию. А на этой Википедии полно всякого вранья. Можно опубликовать любую информацию, и если нет тому подтверждений (а проверить некому), она так и будет лежать до скончания века. Пора бы прикрыть эту идиотскую энциклопедию. ИМХО.
Илья Вершинин (25.02.2008 19:55:31)
Отwolfschanze
К
Дата25.02.2008 20:12:59

Re: А крик

--Не будет Вики, будет что-нибудь другое. А сидеть и говорить "Нахрена править, сли сразу переправляют" легче всего.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
Илья Вершинин (24.02.2008 23:07:42)
Отwolfschanze
К
Дата25.02.2008 12:57:36

Re: Английская Википедия...

--Википедия, такая штука, в которой поправки может сделать любой. Так что - Вам никто не мешает.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
wolfschanze (25.02.2008 12:57:36)
ОтChestnut
К
Дата25.02.2008 15:16:47

Re: Английская Википедия...

>--Википедия, такая штука, в которой поправки может сделать любой. Так что - Вам никто не мешает.

Это так, но надо подкрепить свои исправления ссылками на источники, которые администраторами будут признаны объективными; как минимум можно добиться вставки "по другим данным (ссылка) ..."

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (25.02.2008 15:16:47)
Отwolfschanze
К
Дата25.02.2008 15:31:41

Re: Английская Википедия...

--Хм, с русской иначе. Я когда исправлял награждение Власова за Москву никаких ссылок не приводил.
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
wolfschanze (25.02.2008 15:31:41)
ОтChestnut
К
Дата25.02.2008 15:38:47

Re: Английская Википедия...

>--Хм, с русской иначе. Я когда исправлял награждение Власова за Москву никаких ссылок не приводил.

вот поэтому и...

Кстати, в англоязычной вики дискуссии по статьям иногда чуть ли не интереснее самих статей ))) Уродов там тоже хватает, но их обычно быстро мочат

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (25.02.2008 15:38:47)
ОтЧобиток Василий
К
Дата26.02.2008 02:32:33

Re: Английская Википедия...

Привет!
>>--Хм, с русской иначе. Я когда исправлял награждение Власова за Москву никаких ссылок не приводил.
>
>вот поэтому и...

>Кстати, в англоязычной вики дискуссии по статьям иногда чуть ли не интереснее самих статей ))) Уродов там тоже хватает, но их обычно быстро мочат

В русской админы и арбком мочат в пользу уродов...


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
wolfschanze (25.02.2008 12:57:36)
ОтИлья Вершинин
К
Дата25.02.2008 19:51:42

Толку никакого...

Видишь ли, Коля, смысла править нет, так как через несколько минут умные люди это дело отменяют. Вот как бывает...
Илья Вершинин (25.02.2008 19:51:42)
ОтChestnut
К
Дата25.02.2008 19:59:47

Re: Толку никакого...

>Видишь ли, Коля, смысла править нет, так как через несколько минут умные люди это дело отменяют. Вот как бывает...

Вы вопрос пробовали поднимать в странице дискуссии в статье? Постоянные редакторы люди вполне вменяемые, если Вы их убедите своими источниками информации, Ваш вклад будет внесён на скрижали

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Илья Вершинин (24.02.2008 23:07:42)
Отttt2
К
Дата27.02.2008 09:50:29

Не все так просто как вам кажется

Когда появляются такие категорические заяления - ххх лжет, это само по себе подозрительно

Вы привели пример ветерана из Украины, что его нет в списке

Но он сам говорил о том что к нему приезжали представители книги рекордов Гиннеса проверять

Либо еще не пометили данные о нем либо сочли недостоверными

К вашему сведению, если бы данные советских паспортов все были достоверными, то все бы признали что Рекордсмен по долголетию - 168 летний Ширали Мулимов

Но даже советская комиссия, которая его изучала признала что возраст завышен лет на 40

Практика изменения возраста при получении паспортов была широко распространена

Мать мужа моей сестры например - симпатичная дама получая паспорт сняла себе 5 лет, чтоб для мужчин привлекательнее быть

а потом на пенсии бегала справки доставала чтоб настоящий возраст сделать..