От | Harkonnen |
К | Igor01 |
Дата | 10.05.2008 20:18:22 |
Рубрики | Современность; |
Re: Что там...
Есть мнение, что лажа с движком 2В ...
Harkonnen (10.05.2008 20:18:22)От | PQ |
К | |
Дата | 10.05.2008 22:37:26 |
Откуда такое мнение? (-)
PQ (10.05.2008 22:37:26)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 11.05.2008 13:21:39 |
Re: Откуда такое...
А то, что на БМД-4М МТО будет унифицированно с БМП-3 не наводит на мысли?
Harkonnen (11.05.2008 13:21:39)От | PQ |
К | |
Дата | 12.05.2008 00:44:14 |
Re: Откуда такое...
>А то, что на БМД-4М МТО будет унифицированно с БМП-3 не наводит на мысли?
там дело не в двигателе...
PQ (12.05.2008 00:44:14)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 10:15:06 |
Re: Откуда такое...
>там дело не в двигателе...
Легко конечно сказать, но логичнее было бы обратное (т.е. унификация БМП-3 по МТО с БМД-4) учитывая якобы среднесрочные перспективы по приянтию на вооружение перспективного танка с дизелем серии 2В... видно не срослось что-то
Harkonnen (12.05.2008 10:15:06)От | Василий Фофанов |
К | |
Дата | 12.05.2008 13:36:33 |
Re: Откуда такое...
>Легко конечно сказать, но логичнее было бы обратное
Логичнее может было бы и обратное, да только тут надо не на логику смотреть а на то, какой завод эту БМД-4 выпускать будет :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (12.05.2008 13:36:33)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 16:23:57 |
Re: Откуда такое...
>Логичнее может было бы и обратное, да только тут надо не на логику смотреть а на то, какой завод эту БМД-4 выпускать будет :)
Ну и что же как обычно чьи то происки :-) А не допускаешь, что движок с БМП-3 хорошо себя показал, в т.ч. за рубежом и более надежен и на парадах МТО не взрывается? А 2В-06 по тихому вливают
Harkonnen (12.05.2008 16:23:57)От | Василий Фофанов |
К | |
Дата | 12.05.2008 16:34:46 |
Re: Откуда такое...
>Ну и что же как обычно чьи то происки :-)
А причем тут происки. Нахрена завод который гонит технику за рубеж сотенными тиражами будет пересматривать номенклатуру ради полутора машин для ВДВ на чужой базе. В этой ситуации унификация БМД-4 с БМП-3 по максимуму позиций просто неизбежна.
> А не допускаешь, что движок с БМП-3 хорошо себя показал, в т.ч. за рубежом и более надежен и на парадах МТО не взрывается? А 2В-06 по тихому вливают
Допустить-то я могу что угодно, хоть теракт чеченцев с целью опозоривания российской армии. Но оснований особых для этого не имею... Когда и если всплывут подробности этого пожара, будем тогда и смотреть кто виноват и что делать....
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (12.05.2008 16:34:46)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 19:48:37 |
Re: Откуда такое...
Хорошо, но все же если вернуться к вопросу унификации - сейчас в РФ будет в рамках одной только современной БМД-3 и БМД-4 2 абсолютно разных типа ходовой и два абсолютно разных типа двигателя. такого абсурда не могли видеть даж ев СССР в страшном сне.
И неужели можно предположить что на это пошли из-за хорошей жизни и избавились от "удачного" перспективного движка!
Harkonnen (12.05.2008 19:48:37)От | Round |
К | |
Дата | 12.05.2008 19:52:03 |
Re: Откуда такое...
>Хорошо, но все же если вернуться к вопросу унификации - сейчас в РФ будет в рамках одной только современной БМД-3 и БМД-4 2 абсолютно разных типа ходовой и два абсолютно разных типа двигателя. такого абсурда не могли видеть даж ев СССР в страшном сне.
Угу... Т-64/Т-72/Т-80?
Round (12.05.2008 19:52:03)От | PQ |
К | |
Дата | 12.05.2008 21:38:42 |
Вот если УТД будут ставить на Ракушку, Спрут и БТР-90
тогда и поговорим))))
PQ (12.05.2008 21:38:42)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 21:56:46 |
Re: Вот если...
>тогда и поговорим))))
О чем тут говрить? БТР-90 в серийном производстве пока что нет, как и ракушки, вопрос в том - почему? Мое мнение это недоведенный и устаревши еще до крупносерийного производства двигатель тормозит их (на БМП-3 куда он планировался тоже его отмели!). Хотя тут и другой вопрос - и БТР-90 и "ракушка" идеалогически устаревшие машины, которые по моему мнению на вооружение применять нельзя ни в коем случае, а тем более серийно производить. Заднемоторные "тяжелые" БТР в стиле БМО-т в этом случе еще как-то оправдать с трудом можно, но не вновь создаваемые перспективные машины.
Harkonnen (12.05.2008 21:56:46)От | Exeter |
К | |
Дата | 12.05.2008 22:05:55 |
У БТР-90, по известным данным, главная проблема - КПП (-)
Harkonnen (12.05.2008 21:56:46)От | PQ |
К | |
Дата | 12.05.2008 22:28:55 |
Устаревшими, это ты их считаешь... (-)
PQ (12.05.2008 22:28:55)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 22:34:01 |
Re: Устаревшими, это
Не только я, их такими еще в начале 70-х считали :-)
Harkonnen (12.05.2008 22:34:01)От | Дм. Журко |
К | |
Дата | 13.05.2008 13:00:00 |
Ошибались. Начало 70-ых это время особенных заблуждений. (-)
Дм. Журко (13.05.2008 13:00:00)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 13.05.2008 17:15:55 |
Re: Ошибались. Начало...
Ага, и лишь мнение великого светилы дизелестроения Дм. Журко является единственно верным :-)))))))
Harkonnen (13.05.2008 17:15:55)От | Дм. Журко |
К | |
Дата | 13.05.2008 18:02:19 |
Только опыт способен подтвердить теорию. Ошибались. (-)
Round (12.05.2008 19:52:03)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 22:01:25 |
Re: Откуда такое...
>Угу... Т-64/Т-72/Т-80?
Это было в том числе (наряду с многими причинами) обусловленно объективными факторами (не было возможности пр-ва двигателя Т-64 в нужных количесьтвах и его ненадежность на начальном периоде, недостаточной мощности дв-ля Т-72 в вопросе принятия турбины и пр.). Вопроса это не касается.
Но если с движком типа 2В все в "ажуре", то переход и разунификация на УТД просто явное вредительство, не боясь такого слова.
Harkonnen (12.05.2008 19:48:37)От | Василий Фофанов |
К | |
Дата | 12.05.2008 20:06:07 |
Re: Откуда такое...
>Х сейчас в РФ будет в рамках одной только современной БМД-3 и БМД-4 2 абсолютно разных типа ходовой
А ты учитывай масштабы. Какая разница на какой ходовой будет машина количеством в какой-то несчастный батальон. Все равно ее эксплуатация будет золотой, и не из-за шасси или двигателя.
Зато вот если БМД-4 удастся впарить за рубеж пользователям БМП-3 - это будет номер.
>И неужели можно предположить что на это пошли из-за хорошей жизни и избавились от "удачного" перспективного движка!
Я ж тебе сказал уже - на мой взгляд движок сам по себе ни при чем, он просто пал жертвой борьбы между заводами.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (12.05.2008 20:06:07)От | Harkonnen |
К | |
Дата | 12.05.2008 20:15:39 |
Re: Откуда такое...
>А ты учитывай масштабы.
Так масштабы то вполне сопоставимые: рф получает в год 10-ки танков и БМД, а не сотни.
Может я ошибаюсь, но выпустили БМД-3 2в-06 сотни, и теперь появится новая бмд с новым движком и ходовой - зачем?
>жертвой борьбы между заводами.
неужели ты думаешь, если все так чисто и гладко то заказчик согласился бы на такой "геморой"?
Harkonnen (12.05.2008 20:15:39)От | Exeter |
К | |
Дата | 12.05.2008 22:06:56 |
БМД-3 в войска поставили 103 штуки (-)