| От | Паршев |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 20.04.2011 15:20:55 |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |
Я хотел
>Любопытство удовлетворено?
очень интересно. Грамматика варианта с микрофильма (коллекция Леша) (т.е. со словом "обоими", а наш в своё время найденный точно имел слово "обеими").
И что, там ни штампиков архивных, казюлек секретариатских - ничего нет?
Паршев (20.04.2011 15:20:55)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 15:30:23 |
Re: Я хотел
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>очень интересно. Грамматика варианта с микрофильма (коллекция Леша) (т.е. со словом "обоими", а наш в своё время найденный точно имел слово "обеими").
Что говорит о том, что в публикации(не факсимиле!) теплые ламповые руки редакторов и корректоров полезли туда, куда не надо. Это в отечественной редакторской и корректорской практике "добрая" традиция. Сколько раз не просил не лазать в своих текстах в редактирование документов - регулярно лезут и учат тов. Сталина и тов. военачальников русской грамматике.
>И что, там ни штампиков архивных, казюлек секретариатских - ничего нет?
Как же нет, когда есть: "тов. Сталину" с подписью над заголовком. На микрофильме с немецким экземпляром этого нет.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (20.04.2011 15:30:23)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 17:36:51 |
Re: Я хотел
> Это в отечественной редакторской и корректорской практике "добрая" традиция.
Это что) Я в одном фильме поставил скан (!!!!!) документа. Редакция попросила привести в соответствие с современными правилами правописания)))))))))))
Presscenter (20.04.2011 17:36:51)| От | М.Токарев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 19:10:20 |
"На документах сыплется один агент из десяти!" (с)
>Это что) Я в одном фильме поставил скан (!!!!!) документа. Редакция попросила привести в соответствие с современными правилами правописания)))))))))))
Доброе время суток!
Кроме шуток - для каждой эпохи характерны свои особенности нормативного правописания. Которые, помимо всего прочего, могут стать зацепкой для первичных подозрений исследователя о том, что документ не аутентичен, но сфальсифицирован много позднее времени его датировки. Свежий пример: по ныне существующим нормам правописания правильным считается вариант "оперативно-рАзыскная деятельность", однако действующий федеральный закон по-прежнему именуется "Об оперативно-рОзыскной деятельности"...
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
М.Токарев (20.04.2011 19:10:20)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 19:22:40 |
Re: "На документах...
>по ныне существующим нормам правописания правильным считается вариант "оперативно-рАзыскная деятельность", однако действующий федеральный закон по-прежнему именуется "Об оперативно-рОзыскной деятельности"...
И что это уже институт русского языка подтвердил или просто МВДшники свой жаргонизм пропихивают?
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (20.04.2011 19:22:40)| От | М.Токарев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 22:13:09 |
Ви таки можете себе смеяться, но Институт подтвердил!
>
> И что это уже институт русского языка подтвердил или просто МВДшники свой жаргонизм пропихивают?
Доброе время суток!
Лично мне пришлось копаться в этих нюансах правописания при подготовке одного документа. Институт русского языка дал "добро", но в текст (и заголовок) Федерального закона соответствующих правок до сих пор внесено не было. Заключение Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук смотрим по ссылке:
http://www.libertarium.ru/22542
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
М.Токарев (20.04.2011 19:10:20)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 20:22:45 |
Re: "На документах...
>>Это что) Я в одном фильме поставил скан (!!!!!) документа. Редакция попросила привести в соответствие с современными правилами правописания)))))))))))
>
>Доброе время суток!
>Кроме шуток - для каждой эпохи характерны свои особенности нормативного правописания. Которые, помимо всего прочего, могут стать зацепкой для первичных подозрений исследователя о том, что документ не аутентичен, но сфальсифицирован много позднее времени его датировки. Свежий пример: по ныне существующим нормам правописания правильным считается вариант "оперативно-рАзыскная деятельность", однако действующий федеральный закон по-прежнему именуется "Об оперативно-рОзыскной деятельности"...
Т.е. правильно писать "Московский уголовный рАзыск"? Или "МАсковский угАловный рАзыск"?
amyatishkin (20.04.2011 20:22:45)| От | john1973 |
| К | |
| Дата | 22.04.2011 16:03:06 |
Re: "На документах...
>Т.е. правильно писать "Московский уголовный рАзыск"? Или "МАсковский угАловный рАзыск"?
мАськовский полис кэч-дэпатмент))
М.Токарев (20.04.2011 19:10:20)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 21:29:17 |
Милиция ведет рОзыск, но рАзыскивает. Русский язык богат (-)
Исаев Алексей (20.04.2011 15:30:23)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 17:56:24 |
Re: Я хотел
>
>Что говорит о том, что в публикации(не факсимиле!) теплые ламповые руки редакторов и корректоров полезли туда, куда не надо. >
>Как же нет, когда есть: "тов. Сталину" с подписью над заголовком. На микрофильме с немецким экземпляром этого нет.
Алексей, у меня нет определенного мнения, да и факсимиле с "обеими" у меня тоже нет. Но кстати есть таинственное факсимиле с тем же текстом, без направления Сталину - но на одной странице. У нас что, этих копий с автографом Молотова несколько? Оно конечно не факсимиле, а с просторов интернета, но всё же.
Вообще хотелось бы схему происхождения всех этих документов, как для летописей делается, только кто бы взялся.
Паршев (20.04.2011 17:56:24)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 18:05:06 |
Собственно, вот:
[67K]
Паршев (20.04.2011 18:05:06)| От | Максимов |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 20:18:57 |
Откуда это у Вас?
И что характерно - тоже подписан.
Максимов (20.04.2011 20:18:57)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 20:45:34 |
Вот отсюда
Паршев (20.04.2011 18:05:06)| От | генерал Чарнота |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 20:58:47 |
Re: Собственно, вот:
(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
Чёт лист бумаги какой-то нестандартно длинный.
генерал Чарнота (20.04.2011 20:58:47)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 21:02:38 |
Re: Собственно, вот:
>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Чёт лист бумаги какой-то нестандартно длинный.
Вот ей-богу, не я его для википедии клеил.
Паршев (20.04.2011 21:02:38)| От | генерал Чарнота |
| К | |
| Дата | 21.04.2011 10:54:12 |
Re: Собственно, вот:
(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Вот ей-богу, не я его для википедии клеил.
Верю :)
Паршев (20.04.2011 17:56:24)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 20.04.2011 18:21:20 |
Re: Я хотел
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Алексей, у меня нет определенного мнения, да и факсимиле с "обеими" у меня тоже нет. Но кстати есть таинственное факсимиле с тем же текстом, без направления Сталину - но на одной странице.
Очевидная сшивка двух листов ~А4 в один большой хлыст. Соотношение сторон нехарактерно для писчей бумаги.
С уважением, Алексей Исаев