ОтxabОтветить на сообщение
КНикитаОтветить по почте
Дата11.06.2004 19:45:16Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки;Версия для печати

Re: [2Никита] Что

Этот "гениальный" танк оказался никому не нужен после войны ( искл. Французов, но и у них недолго задержался)
в отличии от шерманов и 34-к, которые продолжали выпускатся и воевать позже, и никто подобных уродов не строил включая самих немцев.
И её гениальная пушка умерла вместе с танком.

А рабочии лошадки т-4 воевали до 60-х.


>>Ну прямо так уж и "крупно" проигрывает ? Все, кроме "Пантеры" в лоб пробивается ("Пантера" пробивается в маску пушки, которая 100мм и в нижний лобовой лист).
>
>В эти места попасть с больших дистанций задача нетривиальная. Статистика попаданий уже была. Она шведов даже на безбашенный танк вдохновила.

На безбашенный танк вдохновил автомат заряжания.

>>Пускай маневренней, а с проходимостью как ?
>>Я так понимаю, что превосходства Т-34 над "Пантерой" в плане скорости/проходимости/маневренности вы не оспариваете.
>
>Я их не оспариваю, но в тотальном превосходстве Т-34 не уверен. У немцев были свои пути решения проблемы. Свои технические находки. Лучше про общий баланс данных качеств спросить у кубинцев. Проходимость у нее лучше шермановской, насколько помню из немецкого рекламного ролика времен войны. Там её наглядно с шерманом и сравнивали.

:))

>>Лучше технически, но на практике особых преимуществ не имеет, зато дороже. Как электрическая зубная щетка по сравнению с обычной.
>
>Плохое сравнение. Про практику - Вы выдумываете. Более мощное орудие уже преимущество. Лобовая броня - тоже. Это особо не углубляясь.

электрическая зубная щетка ХУЖЕ по сравнению с обычной,
несматря на кажущиеся преимущества. Так же и Пантера.

С уважением XAB.