| От | Koshak | data:image/s3,"s3://crabby-images/7d769/7d76908db2b2a480076f8f940d9da2f8e24f51c0" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Нумер | data:image/s3,"s3://crabby-images/43f89/43f89166bca4a48694ec3766862fc71ad9a0537b" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 16.04.2009 19:46:43 | data:image/s3,"s3://crabby-images/e368c/e368c37019235b07fbf2cbfd462c8f5e5b38e577" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Артиллерия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/5f59e/5f59e41ed1e5514fb127794ccfa8d97c47c64614" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: О расходе...
>Вообще, а имело смысл делать столько орудий, если снарядов всё равно не хватает?
Т.к. маневренность нашей артиллерии существенно ниже (тяга тракторами с низкой скоростью или конной), немцы переваневрируют нас колесами и для парирования необходимых угроз необходимо бОльшее общее количество орудий.
Абсолютная аналогия с пехотой и техникой - по маневру проигрываем немецкой мотопехоте - немцы успевают заткнуть дырки маневрируя, мы - не успеваем, посему приходится компенсировать общей численностью.
Таже хрень с авиацией - немцы делают больше свмолетовылетов и имеют радиосвязь - они успевают меньшим количеством самолетов решать большее количество задач, чем ВВС РККА.
Вобщем - частный случай компенсации качества количеством, под качеством в данном случае подрузамевается мобильность артсистем.