| | От | Манлихер |  |
| К | Claus |  |
| Дата | 12.03.2010 17:52:28 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
А я и не говорил, что это к Ульману относится. Это для ув.А.Солдаткичева (+)
Моё почтение
...пример ситуации, когда лишение жизни безоружного гражданского законно.
>Кончайте гнать - не было там никакого исполнения приговора. Там фактически даже исполнения приказа и то не было, т.к. приказы в завуалированной форме не отдаются.
>И честное слово, сильно сомневаюсь, что Ульман был слабоумным и не ведал, что творил. То что убийство безоружных гражданских преступление, в общем то любому здравомыслящему человеку очевидно.
У Вас странные понятия о здравомыслии. В жизни может быть масса ситуаций, когда незаконность лишения жизни безоружного гражданского отнюдь не очевидна. А Вы априори утверждаете, что это - всегда убийство, т.е., преступление.
>То что преступность данных действий была очевидна вышестоящему начальнику - тоже вполне очевидно, просто исходя из формы в которой был отдан приказ.
Это Вам сейчас очевидно. На базе послезнания.
>Просто Ульман думал, что если убить всех и замести следы, то никто его не спросит за убийство водителя, но не угадал - так тоже бывает.
Это Ваше личное мнение. Я не думаю, что Ульман - идиот и не понимал, что за водилу его привлекать не будут. И ждать ему тогда было незачем, всех сразу надо было перестрелять.
В сражениях за истину последняя участия не принимает