ВИФ2 NE

	От	Claus
	К	Митрофанище
	Дата	12.03.2010 22:05:56
	Рубрики	Современность; Армия;

Вы текст то читали?

Здесь явно говорится про отражение нападения и задержание преступников, да еще и с формулировками типа "если иными способами и средствами их защитить невозможно;"

Как под это можно подвести расстрел заведомо невооруженных и не представляющих непосредственной угрозы гражданских (в т.ч. и раненных) - я не представляю.

Ещё как - Митрофанище 12.03.2010 22:36:38 (48, 634 b)
- Не, не, не. - Александр Солдаткичев 12.03.2010 22:45:10 (48, 636 b)
  - Вам еще раз надо объяснить, что Ваше утверждение некорректно? (-) - Манлихер 13.03.2010 04:10:36 (29, 0 b)
    - Для нашей страны и нашего времени абсолютно корректно. - Александр Солдаткичев 13.03.2010 09:30:47 (37, 123 b)
      - Re: Для нашей... - Митрофанище 13.03.2010 10:23:31 (40, 50 b)
        Это Вы гуманитариям втирайте, ага. - Kazak 13.03.2010 23:22:12 (25, 401 b)
        Re: Это Вы... - Митрофанище 13.03.2010 23:27:14 (26, 595 b)
        Если Вы про то, что стрелять в безоружного - всегда преступление - Kazak 13.03.2010 23:34:24 (26, 205 b)
        Про то, что ветку надо читать полностью - Митрофанище 14.03.2010 12:04:00 (8, 405 b)
        Простите, но либо "есть исключения", либо "ни один прокурор... не поверит" (-) - Манлихер 13.03.2010 23:37:20 (18, 0 b)
        Плюс в случае боевых действий или черезвычайного положения - Kazak 13.03.2010 23:55:44 (22, 248 b)
        И кстати, даже в исключительных случаях - Kazak 13.03.2010 23:46:30 (25, 166 b)
        Вот это и есть самое хреновое. Потому что это не законность, а (+) - Манлихер 14.03.2010 02:45:45 (19, 33 b)
        Исключения есть. - Kazak 13.03.2010 23:43:24 (21, 323 b)