| | От | Манлихер |  |
| К | объект 925 |  |
| Дата | 13.03.2010 22:29:33 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Уж скорее не по неосторожности, а с косвенным умыслом тогда
Моё почтение
>++++
>по неосторожности он лишил. по неосторожности.
>>Возможно. Но для меня мнение большинства не аргумент, мне интересен юридический анализ ситуации.
>+++
>карты в руки. Начните как ето емнип на 3 курсе делают- субьект, обьект и т.д..
Я несколько не о том. Коллега Кац выше верно меня поправил - я все время втягиваюсь в дискуссию о виновности/невиновности Ульмана, хотя для решения этого вопроса необходимые исходные данные недоступны. На самом же деле спор идет не о его виновности/невиновности, а о том, является ли заведомо незаконным приказ командиру РДГ на лишение жизни гражданских, общественная опасность которых для него не очевидна. Оппоненты утверждают, что да, а я считаю, что нет.
>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает