| | От | Исаев Алексей |  |
| К | All |  |
| Дата | 19.03.2002 00:32:59 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Флот; |  |
Новости с клуба
Самая большая новость - вышел новый "Полигон", №1 за 2002 г.
Содержание номера:
1)Три материала про аэросани. Первый это предоставленная В.Чобитком и В.Глебовым брошюра "Аэросани в ВОВ" с картами и описанием боев, второй это выдержка из справочника по аэросаням(фото+ТТХ). Третий и наиболее интересный материал это статья Ювенальева и И.Гостева про развитие и боевое применение аэросаней начиная с начала века и до 50-60 гг. Сжато, но информативно, вполне вразумительный ликбез для общего представления о жизненном пути аэросаней в России и СССР.
2)Окончание статьи про Т-43. Традиционно к статья прицеплены два документа. К плюсам материала относится(явно появившееся в работах М.Н.Свирина по опыту ФИДО и ВИФов) расжевывание ответа на вопрос "Почему Т-43 не пошел в массовую серию?". Своего рода ответ на рассуждения "А вот если бы ввели Т-43, то в Берлине были бы летом 44-го". Однако считаю, что стоило на чертежах дать размеры, как это делают "полковники".
3)Статья М.Морозова "Противолодочное оружие ленд-лиза". Знатокам ни автора, ни его уровень исследования представлять не надо.
4)Два материала, которые я бы назвал "балластом" номера. Первый это "Рождение Артштурма" с спорной идеей, что Артштурм разработали по следам советского заказа на САУ с 76.2 мм полковой пушкой. Стоило, скорее, рассказать про предысторию артсистемы, которую поставили на Артштурм и саму концепцию орудия такого класса, появившегося в WWI. И про то, что Штуги были немецкими "танками НПП". А так получился перепев уже написанной в стародавние времена монографии на Штуг с напрасно потраченной журнальной площадью на чертеж раннего Штуга, который и так уже есть в N местах. Плюс 4-я страница обложки с листовкой про Штуг, уже публиковавшуюся в Танкомастере. Фотки тоже уже публиковавшиеся.
Второй материал-"балласт" это страничка со статьей из газеты "Красный воин", июль 1942 г. Довольно куцая информация о противотанковых гранатах, обычной и ружейной. Лучше уж отдельную статью про "Танюшу" и гранатомет Дьяконова с нормальными картинками и фотками. Материалу, расчитанному на простых красноармейцев и рекрутов из Средней Азии, совершенно не место в журнале 2002 г.
5)Наконец материал. который я бы назвал "Красная икра для голодающих Поволжья" - статья А.Кириндаса "Наш ответ "Бомбардиру" про некое послевоенное снегоходное угробище. В свое время уже проводился опрос, в котором первые места заняла отнюдь не экзотика, а крупносерийные машины. Скажем, у нас весьма мало информации про тягач СТЗ-5 или даже Комсомолец, а нам подсовывают какой-то мелкосерийный и богом забытый снегоход С-20.
Вторая новость. Военная летопись И.Мощанского "На флангах сталинградской битвы", итальянцы на Дону итп. Покупать не стал, конопля садоводческого товарищества "И.Мощанский и Ко" вызывает стойкую аллергию после "душевного" описания событий в Прибалтике в начале войны которое по кол-ву ляпов перещеголяло даже В.А.Анфилова.