| | От | een |  |
| К | Архив |  |
| Дата | 28.01.2003 21:25:16 |  |
| Рубрики | Прочее; Политек; |  |
Re: [2Bigfoot] Бритва Оккама...
>>Бритва Оккама не для этих целей предназзначена.
>А для каких? :)
Об этом рядом написано, для отбора гипотез, это принцип экономии мышления.
>>Если Вы пытаетесь объяснить ВСЕ факты, в науке дделать нечего.
>%)))))) Позвольте с Вами не согласиться. "Пытаться" и "объяснять" - разные вещи.
Не обезъянничайте. Сказано "пытаться объяснять".
>>Наука, кстати, никогда не объясняет ФАКТЫ.
>Именно этим и занимается. Зуб даю! :)
Мечта стоматолога
>>Она строит и объясняет модели, а уж проверка их правомочности - дело весьма скользкое.
>Наука объясняет ФАКТЫ в рамках моделей. И с проверкой все в порядке.
Никогда. Она задает интерпретацию фактов.
>>Давно уже доказано (причем разными способами) - подтверждение теории практикой не служит критерием истинности.
>8))) Это кто ж доказал такое?
Томас Кун, его программная работа есть в сети ("Структура научных революций"), и Пол Фейерабенд. Это Доказали, кстати, весьма красиво, и на военно-исторических примерах тоже. По-своему об этом говорил и Поппер, только "очень по-своему" (принцип фальсификационизма)
>>Неверные теории могут подтверждаться практикой, использовать правильный мат. аппарат.
>Не-а. Вы путаете "грязный эксперимент" или недостаточность экспериментальных данных с понятием "практика".
>>Вряд ли его придумали. Вот Вы смогли бы? Боюсь, теорию электромагнетизма придумать легче:)
>Зря так думаете. Возьмите Библию и учебник по теории поля (даже не квантовой!). Предложите репрезентативной выборке населения определить, что придумать сложнее. ;)))
>Всего наилучшего,
>Йети