ОтА.НикольскийОтветить на сообщение
КГришaОтветить по почте
Дата31.01.2003 01:49:39Найти в дереве
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;Версия для печати

Re: нет


А что, если бы они капитулировали через месяц, то им хуже было бы?
+++++++
что с ними было бы, не знаю, но суть не в этом. "Партия мира" после вступления в войну СССР однозначно поняла, что никаких шансов для политических маневров нет. Японский посол, когда его 9 августа вызвал Молотов, думал, что речь идет о долгожданном ответе на японскую просьбу о посредничестве в несколько более почетной капитуляции. Конечно, атомная бомба отлично помогла лучшему пониманию того, что может ждать Японию. Но капитулировать "партия мира" решила значительно раньше, просто она была слабее, действовала нескоординированно а многие питали иллюзию насчет советского посредничества, которое позволит сохранить лицо.


>Какого черта сдаваться сразу после использования атомной бомбы, если перспективное вторжение еще год или больше впереди.
+++++++
повторюсь, те кто был за капитуляцию и провели ее потом в жизнь, согласились с ней еще в июле а то и раньше. После вступления СССР в войну их оппоненты потеряли последний аргумент в пользу "более почетной" капитуляции.
А вообще там удивительные вещи в политической жизни происходили, которые европейцам понять непросто.
К слову, японское посольство в Швейцарии провело достаточно внятный зондаж с Даллесом в июле но политических последсвий это не имело - МИД не обратил на это должного внимания. Вот такие чудеса.

>Китайцы могли считать все что угодно, но никто в Америке таких планов не имел.
+++++++
так японцы-то этого не знали.
С уважением, А.Никольский