>>Отдельное войско определено специальным законом, самоуправление, отличные (от других) отношения с государственной властью. И ко всему этому - время начала формирования этих особенностей. >И чего из этого не было на Дону?
Каким законом и когда были определенны принципы формирования казацкого войска на Дону? Для этого сословия воинская служба имеет важное значение.
>>Империя имеет изначальное отношение не к России а к вере. Империя во-первых нужна для патриарха (тут по аналогии с Болгарией и Сербией). >????? - это ахинея та еще. Как там при Петре с Патриархами было??? А при Иване №-м??? >Лёгкие намёки на империю начались после женитьбы Ивана на Софии. >Угу, в 1547 -году Иван Грозны принял Царский титул - напомню что слово царь оно от Цесарь происходит. Чем поставил себя по феодальной лесенке выше всех европейских королей. Равным считался только Император СРИГН. Грозный хорошо об этом писал шведскому корольку Юхану 3-му
Это отдельный вопрос, изложу Вам точку зрения Нормана Дэвиса (Norman Davies). У него указанна причино-следственная связь с падением Константинополя.
>>Это наподобии: "Вы ошиблись адресом. Я бы всей душой, но...". >Дохловат оказался король супротив панов. Пото и поддержал Хмельницкого надеясь половить рыбку в мутной воде.
"Народ сам волен решать...". Король, то он король, но закон - сильнее.
>>Вообще-то имелось ввиду посредничество Я.Радзивила перед Сеймом по казацким делам. По просьбе казацких посланников Радзивил это делал не мение трёх раз. >И все три раза его посылали.
Ну вообще-то он и был дисидентом, т.е. в некоторой степени был заинтересован, но большинства не имел.
