| | От | Евгений Путилов |  |
| К | Sanyok |  |
| Дата | 31.01.2003 12:01:59 |  |
| Рубрики | Локальные конфликты; |  |
То есть расстрел может быть применим в армии?
Доброго здравия!
>>Интересно, как решается эта проблема в Израиле. Допускается ли применение террора в боевой обстановке, или виновные отправляются в тыл "сидеть"?Ведь официально в Израиле смертная казнь отменена.
>Смертная казнье есть только для нацистских преступников.
Ну, если не ошибаюсь, виселицу дали Эйхману в виде исключения. Вроде бы это не вошло в постоянное правило, что "вышка" только для нацистов.
>Права расстреливать подчинённых на месте у командира нет.
>Виновных судит военный суд , вне зависиомсти от того война или нет.
Формально у нас тоже можно расстрелять труса или "отказника" только по приговору трибунала. Во всяком случае, когда фронт устоялся с 1943 самочинными расстрелами не увлекались.
Но вот интересен сам факт: может ли военный суд приговорить к смертной казни и за что? если нет (раз уж "вышки" официально в стране нету), то каким образом наказывают военных преступников? ИМХО, отправка "сидеть" с передовой в некоторых случаях может стимулировать отказ выполнять команды и участвовать в бою (чем выше шанс умереть, тем больше).
>>Помнится опыт Харела-старшего, который был отстранен за приказ расстрелять виновного офицера.
>ИМХО Вы имеете ввиду начальника контрразведки во время войны за Независимость Исера Бери по кличке Исер Большой(Исер Харел , глава Моссада имел кличку Исер Маленький). Его , Большого Исера, сняли с должности и посадили за расстрел офицера , обвинённого в шпионаже в пользу англичан. В последствии оказалось что офицер был невиновен. Вся эта история произошла "на заре государства" , когда чётких законов ещё не было.
Да, именно эту историю я имел в виду, так как не припомню других примеров в Цахале, где бы руководство осуществлялось террористическими методами. Ну разве что еще Игаль Аллон со своим приказом, аналогичным сталинскому №227, при обороне направления на Цфату. Однако согласен, что "Войну за независимость" нельзя считать корректным примером, так как ситуация "не устаканилась".
Мне интересен опыт Израиля с той точки зрения, что он, как известно, не может себе позволить проиграть войну. Потому заранее должен думать, как поступать. Тем более, что уже сталкивался в 1982 с ситуацией, когда появились "отазники". У нас же такого опыта пока не было, потому интересно, есть ли какие-то меры в Цахале для таких случаев.
Я уже слышал (с пересказа его командира взвода) аргумент одного бойца, что он в Грозный не пойдет, потому как не дурак. И вообще, он столы на рынке держал, и ему нечего тут артачиться. В таких случаях действует только один аргумент - наказание. Но тюрьма как наказание после отмены "вышки" не служит достаточным сдерживающим фактором для "отказника" в жестокой боевой обстановке. А невозможность командования как-то повлиять на таких "деятелей" отрицательно скажется на остальном личном составе, который остается верным долгу.
С уважением, Евгений Путилов. [email protected]