Есть еще одна проблема
Ассалям вашему дому!
Дело в том, что где-то год назад, когда я еще в Окрошке работал, моя корреспондентша встречалась не с Поляновским, а с тем мужиком, что все это роет уже туеву хучу лет (забыл фамилию). Так вот он настаивает что Гастелло не только НЕ СОВЕРШАЛ этого подвига, но и чуть ли не бросил экипаж, ка сам выпрыгнул с парашютом и его немцы увезли на мотоцикле. Мне стоило больших трудов заставить корреспондентшу изменить написанный на основе этой "сенсации" материал, и не упоминать это вранье, которое опровергается собранными ЭТИМ ЖЕ мужиком свидетельствами местных. Так что Поляновский видимо тоже решил не озвучивать полностью мысли этого правдоискателя. И это сильно меняет дело
>>Самое смешное тут только то, что даже в этой ветке снизу опять есть нажим, что Гастелло - БЫЛ (а, значит, Маслова не было - так надо понимать?). Как будто Поляновский хоть полсловом обмолвился в обратном.
>
>Те кто интерпретирует Поляновского ставят вопрос так:
>"Огненного тарана Гастелло - не было, нам врали".
>А нужно "всего лишь" сказать.
>"Огненный таран 26 июня 1941 г предположительно совершен другим летчиком - найдены новые данные".
>Разницу ощущаете?
Будьте здоровы!
