| | От | Алекс Антонов |  |
| К | Esq |  |
| Дата | 02.02.2003 16:31:13 |  |
| Рубрики | Современность; Космос; |  |
Re: Rе: Почему
>> Буран как корабль во многом был идеологической копией шаттла, и это его сгубило, но в нем к вопросам безопасности экипажа подходили с большим вниманием чем в США. К примеру в случае ЧП на стартовом столе экипаж Бурана должен был подкидать место аварии скользя в подземный бункер по стальной трубе. Экипаж шаттла для спуска к земле должен был воспользоваться тросом после чего улепетывать от возможного врыва свыше двух килотонн топлива и окислителя на автомобиле...
>
>Не на автомобиле, а на бронетранспортере. И не улепетывать, а ждать спасателей в полуподземном бункере в основании стартового комплекса.
Ну значит к сегодняшнему дню (а после "Челленджера" не удивительно) вместо автомобиля был введен бронетранспортер. Какой кстати модели и на какую дистанцию от аварийных емкостей с тысячами тонн горючего и окислителя он должен отьехать для ожидания в полуподземном бункере спасателей?