> Без выхода все равно не получится. Имеющиеся авиабомбы у них слишком мощные.
Ну и фиг с ним. Свалят лишнюю грязь на уничтоженные Иракские боеголовки.
> Как раз после нанесения удара у них и потребуют доказательств. Которых они предоставить не смогут. Спросят, почему на этот склад не попытались направить инспекторов ООН.
Не смешите мои тапочки !
1) Войну они сейчас готовы начать БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВООБЩЕ. Кроме голых слов о том, что "Ирак не доказал отсутствие у него ядерного оружия" ни чего не предьявляется. А война вот-вот начнется.
2) В качастве доказательств предоставят какие-нибудь разведдонесения и показания какого-нибудь иракского диссидента (а мы на своём опыте знаем, что эти твари по заказу дяди Сэма наврут что угодно).
>Потребуют доказать, так ли этот объект был опасен, чтобы применить по нему ЯО.
"Ирак собирался применить ЯО с этого склада" - вот вам и все доказательства.
> Вы не понимаете. В сложившейся ситуации доказывать придется им. А им никто не поверит.
Ток кому хочется верить, поверит без вопросов. Для жополизов типа Польши существует прицнцип непогрешимости США.
> Скорее - это хороший шанс для оппозиции Буша утопить и уколбасить окончательно, лишив всяких шансов на повторное переизбрание.
Фигня. Пол СНН выступит иракский диссидент и рассскажет как Хусейн с Бенладеном лично хотели кинуть бомбу на США и как решительный удар Буша их остановил. После чего амерский обыватель будет носить Буша на руках.
С уважением tsa.
Ну и пусть... - Евгений Путилов31.01.2003 13:27:11 (131, 686 b)
