| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Тов.Рю |  |
| Дата | 03.02.2003 14:13:04 |  |
| Рубрики | Прочее; WWII; Армия; |  |
Re: О начале...
>Несколько раз наталкивался на воспоминания о том, как Гитлер якобы заявлял, что он, дескать, совершенно не представлял себе истинной силы Красной Армии и вообще СССР (а если б представлял, то вряд ли отважился напасть). Похожие высказывания есть и в мемуарах немецких военачальников.
Мне кажется Вы их неверно интерпретируете.
"Истинную силу РККА" Гитлер впринципе представлял - и эти его соображения, увы, в приграничных сражениях проявились.
Имелись ошибки в общем количестве соединений. Но это как говориться палка о двух концах - можно оценивать соединения "по количеству номеров" - а можно по комплектности и боеготовности - в этой части оценка была не далека от реальной.
А вот насчет "силы СССР" - это ниже...
>Как полагаете, есть ли под этим основания?
есть.
>Напала ли бы Германия - как минимум, в 1941 г. - если бы обладала точными данными о состоянии РККА (ну, сведения о числе неисправных танков и недоукомплектованных дивизиях опустим для простоты :-)
Как я уже сказал - оценочные данные текущего состояния не очень отличались от реальности, но (!)
Как оценить например то что СССР не развалиться после крупных военных успехов вермахта? Как оценить мобилизационный потенциал страны - которая не имея резервов для увеличения выпуска военной продукции сумеет таки их изыскать путем:
- привлечения в промышленность женщин и подростков
- максимального упрощения конструкций в ущерб их качеству
- устремление к 100% перепрофилированию гражданского сектора для выпуска военной продукции.
- тотальному изъятию техники из гражданского сектора экономики.
А также в условиях тотального дефицита вооружений - направление на фронт соединений и частей имеющих минимальный состав вооружений.
Как учесть все эти факторы?