| | От | Bigfoot |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 07.02.2003 19:22:02 |  |
| Рубрики | ВВС; |  |
Тада еще повозражаю. :) (+)
>А самоелты тут ТАК же причем как корабли...
%)))) Все сведете к флоту...
>ТО ЕСТЬ СОВСЕМ не причем, о чем и толкую...
Вы не о том толкуете. Речь шла о термине "тактический".
>А вот тактические транспортные вертолеты таки ВООРУЖАЛИСЬ... первоначально сравнительно легко, а дальше больше...
Или не вооружались. В смысле, были и "армед", и невооруженные...
>Эволюция в которй сам ФАКТ наличия Ми-24 занимает место.
Занимает. Как некая тупиковая ветвь.
>ИЛи вы считаете Ми-24 таки НИКАК не замеченным на западе...
Факт замечен. Пришли к выводу, что своя концепция лучше.
>Так нет , даже на переговорах в Женеве его обсуждали, по сокращению обычных вооружений, как и многие другие...
Это не критерий.
>Ну таки совсем проходная незаметная контрукция.
Для мирового авиастроения - пожалу, что так. Для отечественного - нет.
>Без какого либо влияния (я не оцениваю влияние в плюс или минус)
Если и было какое-то влияние, то отнюдь не достойное занесения в анналы.
Всего наилучшего,
Йети
- ну так ура - FVL1~01 07.02.2003 19:45:57 (36, 1931 b)