>Вы не поняли, я говорил как раз про приведенное Вами фото.
На видимом обломке нет никакой эмблемы.
>Там обломок красно-сине-белой расцветки.
Синего не заметил. Красную полосу - видно.
> АА упорно не делает свою эмблему на красном фоне, только белый или синий.
Посмотрим...
Объясните мне пожалуйста, что тут на синем фоне? И при чем тут эмблема, если на обломке никакой эмблемы не видно? Говорю же, сумеречное состояние сознания.
>>От замутнения мозгов. сначала утверждали что видели обломки боинга размером со спичечный коробок, > >Ничего подобного. Читайте внимательнее. Утверждал я, что не видел ни одного обломка, крупнее спичечного коробка. Про то, видел ли я мельче - не говорил.
А, понял. Т.е. Вы могли сказать "я не видел обломка мельче сарая", и иметь ввиду что вобще никаких обломков не видели? Так? Очень необычная манера выражаться. Сумеречное состояние.
>Я не говорил, что это боинг другой компании. Мало ли от чего это обломок???
Ну Вы сказали, что эмблема похожа, но не та. Следовательно вы как-то там увидели эмюлему авиакомпании похожую на АА, но не ту. Правильно? Дальше цепочку можете продолжить? Или сумеречное сотояние не позволяет?
