| | От | tevolga |  |
| К | Китоврас |  |
| Дата | 06.02.2003 16:55:29 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
Re: Не надо...
>>Спасибо за прояснение позиции. Лично я полагаю, что как раз русский не может быть объективным в русской истории. А самые объективные книги пишуться по истории давно вымерших цивилизаций.
>Да, но менее достоверные - времени много проходит...
Это интересная трактовка:-))
Менее достоверные, но более объективные. Это как?:-) Меньше фактов(т.е. больше субъективного, вычисленного) следовательно более объективно(т.е. очищенного от субъективного, вычисленного)
>Не отношусь, стараюсь по крайней мере. Но если у них г-н Пайпс считается ученым
Вице-спикер нашей палаты так же имеет степень доктора каких-то наук, мы его считаем ученым?
>а его писания учат в университетах...
А на каком факультете? Может это лечебный факультет?:-))
Когда я учился в одном техническом вузе, то Литтл Гард назывался "буржуазным фальсификатором" и мне преподавали его именно так по курсу истории.
Представляете, что обо мне тогда подумали бы англичане:-)
C уважением к сообществу.