ВИФ2 NE

	От	Banzay
	К	All
	Дата	09.09.2003 12:06:55
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Англия-Аргентина 1982г (Фолкленды) вопрос к обществу....

Приветствую!

Второй день идет обсуждение вопроса: Могла бы аргентина выиграть этот конфликт или хотя-бы проиграть не с таким разгромным счетом.
Две точки зрения.
1. Нет ни выиграть ни проиграть с менее плачевным результатам она не могла т.к. к войне не готовилась ни технически ни политически.(придерживаются двое я и Bucks)
2. Могла но подвело умение аргентинцев(руки.сис) точка зрения Реднекса...

Кто что скажет?

А чем 1ое от 2го отличается? (-) - Claus 09.09.2003 16:00:43 (89, 0 b)
- 1ое - это обычно суп, а 2е - мясо с гарниром (по четвергам - рыба) (-) - Bucks 10.09.2003 17:15:22 (36, 0 b)
Гипотетический бой авианосцев - Фагот 09.09.2003 13:58:11 (301, 246 b)
- "Супер Этандары" с "25 Мая" не летали :-))) - Exeter 09.09.2003 14:08:49 (280, 329 b)
  - Конечно - Фагот 09.09.2003 14:20:26 (241, 611 b)
    - "Этандары" не могли базироваться на "25 мая" по техническим причинам (-) - Exeter 09.09.2003 14:43:07 (156, 0 b)
- Угу а тут на них выходит Конкерор и бабах...ни авианосца ни крейсера...и нет АУГ - Denis23 09.09.2003 14:00:04 (244, 112 b)
Резюмируя.... - Banzay 09.09.2003 13:31:33 (328, 143 b)
- Надо было просто лучше и больше готовиться - В. Кашин 09.09.2003 15:15:05 (154, 449 b)
- Надо было просто лучше и больше готовиться - В. Кашин 09.09.2003 15:13:42 (198, 1181 b)
  - Re: Надо было... - Вад 09.09.2003 15:28:09 (168, 326 b)
    - Re: Надо было... - Chestnut 09.09.2003 16:18:38 (156, 800 b)
      - Re: Надо было... - Вад 09.09.2003 16:48:36 (147, 782 b)
        Ну, до русско-японской войны также считалось, что желтые не могут победить белых - В. Кашин 09.09.2003 17:44:46 (142, 93 b)
        моральная поддержка желтого человека белыми человеками тоже много значит (-) - Сергей Зыков 10.09.2003 11:38:00 (46, 0 b)
        Россию победили не "желтые". - Eugene 10.09.2003 07:55:23 (89, 410 b)
        Использование западной технологии не может превратить - В. Кашин 10.09.2003 11:24:35 (64, 323 b)
        Так считали в России(-) - Вад 09.09.2003 17:47:42 (57, 137 b)
        Так считали во всём мире - Chestnut 09.09.2003 17:52:17 (130, 400 b)
- Советcких "добровольцев" ;-) (-) - Рыжий Лис. 09.09.2003 14:11:18 (100, 0 b)
- А как насчет коммунистов у руля? - ARTHURM 09.09.2003 13:55:43 (233, 119 b)
  - Re: А как... - Chestnut 09.09.2003 14:46:28 (165, 214 b)
  - Вот в етой ситуации имхо англы могли бы и ЯО шуганут. - Denis23 09.09.2003 14:06:06 (197, 109 b)
    - Re: Вот поэтому и не могли бы - Evg 09.09.2003 14:08:22 (193, 199 b)
- Хммм как насчет одного батона пр 949:))) ну есче можно полк Ту 22М:))))))))) - Denis23 09.09.2003 13:47:50 (220, 610 b)
- Надо было Тетчер импортировать (-) - Роман Алымов 09.09.2003 13:34:10 (102, 0 b)
  - А может наоборот? - Banzay 09.09.2003 15:07:45 (186, 238 b)
    - Главное забыл - Banzay 09.09.2003 15:08:37 (185, 366 b)
      - Re: Главное забыл - Chestnut 09.09.2003 16:14:50 (160, 592 b)
Re: Англия-Аргентина 1982г... - Фагот 09.09.2003 13:17:10 (217, 646 b)
Не могла она его выиграть - Exeter 09.09.2003 12:30:31 (445, 1199 b)
- Re: Не могла... - Саня 09.09.2003 14:46:46 (200, 358 b)
  - Re: Не могла... - Вад 09.09.2003 14:53:05 (162, 319 b)
  - А чем пр.877ЭКМ лучше пр.209 ? :-))) (-) - Exeter 09.09.2003 14:52:39 (95, 0 b)
    - Re: А чем... - Саня 09.09.2003 15:52:42 (161, 282 b)
- Re: Не могла... - DIM 09.09.2003 13:19:56 (188, 357 b)
- Ре: Не могла... - Denis23 09.09.2003 12:45:36 (327, 1040 b)
  - Ре: Не могла... - Сибиряк 09.09.2003 12:52:24 (210, 331 b)
    - В том то и дело что могла - Denis23 09.09.2003 13:00:36 (203, 905 b)
  - Ре: Не могла... - Мелхиседек 09.09.2003 12:49:15 (281, 385 b)
    - Ну сколько можно повторять эту глупость - VVVIva 09.09.2003 13:09:25 (258, 338 b)
      - Re: Ну сколько... - Мелхиседек 09.09.2003 13:28:02 (170, 337 b)
      - Не совсем так - принято считать, что взрыватели арг. пр-ва были ненадежны (-) - Exeter 09.09.2003 13:13:56 (166, 0 b)
        Вот именно, что принято считать. - VVVIva 09.09.2003 13:17:51 (221, 67 b)
        Нет, не об этом речь - Exeter 09.09.2003 13:25:47 (235, 355 b)
        Так это следствие - VVVIva 09.09.2003 13:59:14 (184, 500 b)
        Обычный взрыватель с замедлением - в чем вопрос-то? (-) - Exeter 09.09.2003 14:04:49 (114, 0 b)
        С замедлением чего? - VVVIva 09.09.2003 14:20:18 (140, 261 b)
        Обычное замедление, как во всех бомб, применяемых с малых высот. Типовая тактика (-) - Exeter 09.09.2003 14:42:08 (90, 0 b)
        Это как раз замедление взвода взрывателя. (-) - VVVIva 09.09.2003 16:13:33 (68, 0 b)
        Дык а ето предусмотрет нелзя было? (_) - Denis23 09.09.2003 14:09:29 (96, 36 b)
        Re: Дык а... - VVVIva 09.09.2003 14:16:55 (134, 427 b)
    - Ре: Не могла... - Sergey-M 09.09.2003 13:02:19 (227, 508 b)
      - Думаю что проблема в том что англам удалос навязат свою тактику. - Denis23 09.09.2003 13:05:53 (221, 191 b)
        Re: Думаю что... - VVVIva 09.09.2003 13:20:37 (161, 408 b)
        "Тактика" как раз была на стороне аргентинцев - Exeter 09.09.2003 13:09:18 (246, 332 b)
        Хмм..равно как и арабы проиграли бои израилтянам в Бекаа... - Denis23 09.09.2003 13:20:39 (228, 742 b)
        Это "Харриер"-то сверхманевренный?? Хи-хи-хи. Сундук это - Exeter 09.09.2003 13:31:12 (246, 1157 b)
        Ре: Это "Харриер"-то... - Denis23 09.09.2003 13:38:26 (218, 1899 b)
        Ре: Это "Харриер"-то... - Exeter 09.09.2003 13:52:09 (227, 1627 b)
    - То ест рез-т конфликта зависел от множества случайных факторов, - Denis23 09.09.2003 12:50:40 (217, 92 b)
      - И это лишний ра говорит о том, что к войне надо готовиться (-) - Николай Манвелов 09.09.2003 12:54:54 (145, 0 b)
А. Аргентина не проиграла всухую. Б. Возможности были. - Denis23 09.09.2003 12:21:55 (389, 1382 b)
- Re: А. Аргентина... - CaRRibeaN 09.09.2003 13:23:55 (216, 132 b)
- Все возможности и были использованы. - Constantin 09.09.2003 12:28:12 (334, 154 b)
  - ракеты блыли заказаны и оплачены, равно как и Супер Етандары. - Denis23 09.09.2003 12:49:40 (273, 206 b)
    - У них одна ДПЛ была, вроде бы (-) - В. Кашин 09.09.2003 14:07:52 (105, 0 b)
      - Две, модернизированные Гетоу-Балао, одна потеряна в войну... - Denis23 09.09.2003 14:13:03 (183, 214 b)
        По-моему 1 была Балао, а вот вторая - немецкая - В. Кашин 09.09.2003 15:17:00 (151, 325 b)
        Re: Две, модернизированные - Фагот 09.09.2003 14:25:03 (179, 44 b)
    - Re: ракеты блыли... - Sergey-M 09.09.2003 12:57:17 (231, 441 b)
      - Re: ракеты блыли... - Мелхиседек 09.09.2003 13:28:37 (215, 231 b)
        Ре: ракеты блыли... - Denis23 09.09.2003 13:52:01 (202, 504 b)
  - не все - Мелхиседек 09.09.2003 12:35:03 (309, 482 b)
    - Re: не все - Exeter 09.09.2003 13:05:27 (303, 1402 b)
      - Re: не все - Dyakov 09.09.2003 15:59:20 (136, 378 b)
      - Re: не все - В. Кашин 09.09.2003 14:06:45 (176, 674 b)
        Re: не все - Exeter 09.09.2003 14:39:45 (203, 757 b)
      - Re: не все - Мелхиседек 09.09.2003 13:26:36 (232, 1412 b)
        Re: не все - Exeter 09.09.2003 13:34:59 (242, 1084 b)
        Re: не все - Мелхиседек 09.09.2003 13:39:26 (201, 877 b)
        Считали - Exeter 09.09.2003 13:44:10 (231, 556 b)
        Re: Считали - Мелхиседек 09.09.2003 13:47:17 (197, 109 b)
        С пересказом аргентинцев. Кроме того, есть в Инете и арг.статья на этот счет (-) - Exeter 09.09.2003 14:03:32 (130, 0 b)
    - Re: не все - Chestnut 09.09.2003 12:43:21 (281, 338 b)
      - Победителей не судят! - Николай Манвелов 09.09.2003 12:46:11 (275, 130 b)
        Миль пардон - Ротмистр 10.09.2003 08:56:09 (64, 50 b)
        Re: Победителей не... - Мелхиседек 09.09.2003 12:47:40 (258, 160 b)
        Re: Победителей не... - Николай Манвелов 09.09.2003 12:52:17 (216, 75 b)
        Re: Победителей не... - Chestnut 09.09.2003 12:51:01 (235, 330 b)
        Re: Победителей не... - Николай Манвелов 09.09.2003 12:53:43 (225, 120 b)
        Re: Победителей не... - Chestnut 09.09.2003 14:44:26 (176, 244 b)
Re: Англия-Аргентина 1982г... - Мелхиседек 09.09.2003 12:15:42 (290, 593 b)
Re: Англия-Аргентина 1982г... - szia 09.09.2003 12:14:52 (301, 684 b)
Помнится Англия была готова в случае чего ядреной бонбой шарахнуть - Constantin 09.09.2003 12:13:06 (373, 654 b)
- это был блеф - Мелхиседек 09.09.2003 12:17:57 (330, 44 b)
  - Если ВЫ ответственный руководитель, то Вы не можете рисковать своей страной - Exeter 09.09.2003 12:33:29 (341, 268 b)
    - Да какая там рулетка! Если Штаты в куда более острых ситуациях не шли на - В. Кашин 09.09.2003 14:03:19 (281, 1122 b)
      - МЫ говорим не о том, пошли бы англичане на применение ЯО - Exeter 09.09.2003 14:35:29 (251, 155 b)
    - Re: Если ВЫ... - Мелхиседек 09.09.2003 12:36:11 (305, 290 b)
      - В любой! А бомбить всегда есть что - те же авиабазы. - Exeter 09.09.2003 12:56:01 (295, 72 b)
  - Этого никто не знает :)) Архивы будут открыты не скоро(-) - Constantin 09.09.2003 12:23:35 (193, 0 b)