| | От | Rwester |  |
| К | Рыжий Лис. |  |
| Дата | 15.09.2003 13:25:20 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |  |
ре
>Ну так и в 70-80-х годах условия были очень похожие, да страна была не в руинах. Однако, наступать без использования ЯО в первом ударе даже не планировали. И вовсе не из за того, что противник ответил бы тем же.
>А в 40-х у противника было ЯО, господство в воздухе и на море без вопросов, и истощенные ресурсы у СССР.
Господство в воздухе это хорошо, если оно не над Англией, господство на море совершенно побоку, тк морские баталии вряд ли случились бы (а линкоры на Москву-реку не загонишь) и истощенные ресурсы это конечно важно, речь идет о том, что в возможном конфликте в стиле начального постинга Паттона бы скушали вместе со всем остальными составляющими.
Предлагаю просто подсчитать на 9 мая 1945 года силы СССР и силы союзников на европейском ТВД, чтобы какие-то кривотолки избежать. ИМХо, из этих цифр вывести, что союзным войскам пришлось бы плохо как минимум и "мяу" как максимум будет несложно.
Собственно что вас удивляет? Вопрос-то имхо прост. В открытом столкновении с Паттоном на белом коне, союзникам бы накостыляли, а против немцев изрядно зачмореных прокатило.
rwester