| | От | В. Кашин |  |
| К | Михаил Денисов |  |
| Дата | 15.09.2003 17:02:42 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: вы упускаете...
Добрый день!
>вы почему-то считаете, что лук это оружие настильной стрельбы. как и арбалет. В этом существенная ошибка. Лук тем и хорош, что позваляет бить навесом. т.е. создавать "дождь из стрел". Моголы применят этот прием и просто расстреляют вашу пехоту не влезая под огонь немногочисленных арбалетчиков. Если переводить на современные реалии, арбалет - это ПТП, а лук - РСЗО.
>Перечтите описания битв при Кресси и Пуатье, бриттам помогли не точность стрельбы и мощность луков, а именно залповая стрельба "по площади".
>Денисов
Не факт, что монголы будут вести огонь, находясь "вне досягаемости" арбалетчиков. ИМХО дальности луков им на это не хватит.
Кроме того, арбалет также позволяет навесную стрельбу.
Наличие у пехоты больших щитов позволит минимизировать потери от навесного огня.
Неудачи французских арбалетчиков в противостоянии английским лучником не показательны. Французы использовали их для атаки на позиции лучников, да еще порой в ситуации, когда лучники стояли на холме (Креси).
С уважением, Василий Кашин