>более современная модель ОБЫЧНО требует БОЛЬШИХ затрат. Мне не нужно "обычно", мне нужно "конкретно", применительно к теме разговора.
>И именно поэтому немцы ОТКАЗАЛИСЬ от 10скоростных КПП на трехах в реале ДО начала войны с СССР. Поэтому ли?
>И именно поэтому о гидротрансмиссии заговорили известные своим техническим инфантилизмом ССовцы в 1943-1944м и не раньше :-) ...а дядька в Киеве....
>там подробно описано с какой кпп какой кмпфаген делали в какие годы. И что? Там описаны технологические детали производства КПП?
>ПОВТОРЯЮ что то новое и лучшее - в 90% случев более дорогое и сложное. Меня не интересует 90%. Меня интересует вопрос с конкретными КПП.
>Посему немцы в 1941 НЕ ПОМЫСЛИЛИ себе 10скоростнуюю КПП по комплексу причин одна из которых производсво и вернулись к старым конструкицям. Откуда тезис про производство? Или это все же было из-за ненадежности самих коробок?
>Что вам продемонтрировать? что Пантер выпустили МЕНЬШЕ чем Трех и Четверок. Так ведь правда. Уффф... Причем здесь Пантеры? Опять дядька в Киеве?
>Что выпустив больше 1000 танков с новой КПП еще до войны вернулись к старой По каким причинам?
>И на 10% наверное оказалось трудно. Наверное - не наверное. К чему гадания?
>и гидротрансмиссию делать забросили, а сделали лишь по заказу СС... Все тот же киевский дядька...
>Хe-177? Me-264, Блом Фосс Викинг, Карл и Торы всякие, Крейсера типа OPQ и типа M, эсминец типа 36 список идиотизмов у ворот продолжить? А может просто Вы с позиций современных знаний неадекватно оцениваете процесс поиска новых технических решений немцами? Я не считаю, что все, перечисленное Вами, было лишено смысла. Некоторые вещи были в определенном смысле техническим авантюризмом, но отнюдь не "зашкаливавшим".
>Ах да 170 и 210 мм зенитки :-) Наверняка и их разработка имела определенный смысл.
>в 1941 ИМЕЛАСЬ одна фабрика что делала шетерни для новых КПП. Это не говорит о том, что этих фабрик не могло быть больше при необходимости.
>ВМЕСТО ее расширения ПРЕКРАТИЛИ выпуск новых КПП и больше к вопросу не возвращались. По какой причине?
>С чего бы это вдруг? Ну, например, решили, что коробки не нужны. А не "нужны, но дорого".
>КАКОЙ стимул пересмотреть это решение? Простой. Заключен в слове "альтернативка".
>В 1941 в реале стимул появился, а тут с СССР не воюем, может все деньги на До-217? а. Польза то несомненна. Решение оправдано, самолет хороший и многоцелевой... Англии с которой воюем будет плохо. НУ чем не оправданое решение? Вполне.
