Про потери. С обеих сторон. Со стороны наших шапкозакидателей, мол потери у нас были мизер, и со стороны разоблачителей, мол за "одного немца".
Мне нужна беспристрастная метода грубой (порядковой оценки).
> К примеру, попадание бойца в плен ведет к утрате его личного оружия почти всегда, а гибель бойца к утрате оружия наоборот очень часто не ведет. Как будете учитывать?
Ведет ведет. Даже если он погиб В СВОЕМ окопе, то частенько его находят СО СВОИМ личным оружием. Кто возьмет себе еще одну трехлинейку, когда в роте осталось 20 бойцов и 70 трехлинеек?
> Более того, если боец погиб, например, в неудачной атаке и поле боя осталось за противником, то его оружие утрачено наверняка. А если он погиб при обороне и поле боя осталось за нами - его оружие сохранено.
см. выше.
> Соответственно, при разных типах боевых действий соотношения между утратой оружия и потерями в людях будут отличаться на порядок.
Нет, не на порядок. Плюс к этому, результаты наступательных потерь "подправят" потери окружений и котлов.
> Таким образом, Ваша методика настолько сложна, что рассчитать с ее помощью потери крайне сложно.
Она не сложна. Она ОЧЕНЬ груба. И лично мне уже дала результат. Я цифру наших потерь св. 15.5 млн. уже и дискутировать ни с кем не буду.
> А отделить, к примеру, пленных от убитых вообще нереально.
Нам их отделять и не надо. Они боевые безвозвратные потери. А в случае с фашистами, увы, они еще и безвозвратные демографические. Наши пленные 41 - не вернулись.
