| | От | Alex Medvedev |  |
| К | Роман Алымов |  |
| Дата | 13.05.2004 13:33:55 |  |
| Рубрики | Прочее; WWII; ВВС; |  |
Re: Ну сколько...
>Доброе время суток!
>>каких нафиг больших высотах? это 5 км большая высота что ли?
>***** Для советско-германского фронта - да, большая.
Ну что вы такое говорит. 5 км это обычная высота дейтсвия обычного советского истребителя. Даже кислородную маску не обязательно одевать, а с 43-го у нас все истребители с завода уже шли с килородным оборудованием. Возьмите любую мурзилку и найдете там характеристику "время подъема на высоту 5 км" и обычно это в раоне от 5 до 7 минут для любого истребителя.
>>Напомнить за чем нужен был аэродром в Полтаве для Б-17-х?
>***** Для нанесения ударов по точкам, куда не доставали со своих баз. И что? Где будет начинаться недосягаемый тыл советских войск при базировании американцев в Англии и Северной Африке?
Например в Польше. Недаром же американц и англичане требовали для поддержки Варшавского восстания разрешения на челночные рейсы в Полтаву.
>>В 45-м? На порядки сильнее.
>***** Советская войсковая ПВО сильнее чем немецкая ПВО Рейха? Ой вряд ли. ПВО Москвы - может быть, и то сомнительно.
Вы по количеству истребителей поглядите. Сколько у немцев летало и сколько у нас.
>***** Так уж и не проблема? А что для этого придётся с потока снять? При том что у американцев есть и высотные самолёты, и маловысотные, и производство ещё не на износ работает.
А с потока ничего снимать не потребвуется выпускать будут высотные модификации тех же самых машин. Это при том что при высоте полета тех же Б-17-х вполне хватает и обычных истребителей. Но если нужно то вполне можно запустить для сшибания крепостей "63/2" со скоростью 800 км/ч на 8500м и вооружением из 2хНР-45 или 2хНС-37 со 100 снарядами бк.
>>Это какие у нас узловые станции? И сколько займет восстановление путей? два-три дня?
>***** Все какие есть. Думаете снабжение прямо в войска с уральских заводов телепортируется? А сколько восстанавливать придётся - это смотря как разбомбят.
Так вот я испрашиваю -- это какие узловые станции в радиусе достижения американской авиации из Англии?
>>Вот только истребителями их назвать можно чисто условно.
>***** Тем не менее наши на тех же кингкобрах вполне успешно истребляли.
Так Кингкобры у нас все были. в американских ВВС кто нан их воевал?
>>Нет у них такой высотности.
>**** Спорно.
учите матчасть :)
>>И что у них в качестве МЗА? Бранинги 12.7? Пом-Помы?
>***** Они самые. Браунинг 12.7 -страшное оружите между прочим.
Ага, вот толкьо почему то немцы не 13.2 в ПВО ставили а 20мм.
>>что-то не заметно у них взаимодействие когда их Шерманы жгли Пантеры во Франции.
>****** И куда те Пантеры делись в итоге? Были брошены, оставшись без горючего, и ховались по кустам от авиации?
А где ж хваленное взаимодействие лучше чем в РККА-45?